USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Sep 13, 2019 1:39 AM ET

ウェブサイトから公開データをスクレイピングすることは、おそらくハッキングではないと裁判所は言う


iCrowd Newswire - Sep 13, 2019

ウェブサイトからデータをスクレイピングすることは、データが公開されている限り、ハッキング防止法に違反しない可能性が高いと、米国の裁判所は結論付けています。昨日、第9巡回控訴裁判所はLinkedInが、おそらく分析会社にプラットフォームからプロフィール情報を引き出すのを止めるように言うことができないと述べた。LinkedInは同社に対し、以前のケースでは「無許可」と宣言するのに十分な、停戦を求める書簡を送った。しかし、ここで裁判所はLinkedInがHiQがデータをどのように使用するかを制御するためにハッキング防止ルールを使用できないと判断しました。

カリフォルニア大学バークレー校教授でコンピュータ法の専門家であるOrin Kerr氏が述べているように、これは一見、コンピュータ詐欺および乱用法(CFAA)の1つのセクションを制限しています。CFAAは「許可なし」のコンピュータへのアクセスを禁止しています。これは、1980年代にハッキングを罰する方法として考えられていたが、それは頻繁にソーシャルメディアのウェブサイトのデータにアクセスする企業に対して使用されています。例えば、Facebookはパワーベンチャーズと呼ばれる会社が、ユーザーの許可を受けてソーシャルメディアの投稿を自動的に集約するのを止めた。

昨日の判決は、FacebookとLinkedInがデータをどのように保護しているかの違いを見抜いた。Facebookは「ウェブサイトへのアクセスを制限し、制御しようとした」とし、ユーザー名とパスワードでログインすることをユーザーに義務付けました。しかし、「HiQ がスクレイピングしていたデータは、Web ブラウザを持つ誰でも利用できる」。したがって、LinkedIn は、CFAA の下でこの一般に入手可能な情報へのアクセスを停止するように HiQ に具体的に指示できませんでした。

多くの市民の自由擁護者はパワーベンチャーの決定に反対し、テックダートのマイク・マスニックが書いているように、裁判所はFacebookとLinkedInの間にかなり細かい線を引いている。Facebookのデータはパスワードで保護されていたかもしれないが、ユーザーはパワーベンチャーズへのアカウントアクセスを自由に許可していた。このアクセスを「承認済み」と呼ぶのも妥当と思われますが、LinkedIn の判決はそのロジックに反対しています。

裁判所はまた、LinkedInが著作権侵害を含む他の違反を主張する可能性があると述べている。しかし、CFAAの料金を除外することは、企業や政府が同意しない方法でコンピュータを使用する人に対して広く武器化することができるので、大きな問題です。カーは、この判決を法律の解釈に関する「重大な限界」と呼ぶ。

スタンフォードインターネット天文台のディレクター、アレックス・スタモスがTwitterで指摘したように、これはトレードオフが付属しています。「民事訴訟や刑事CFAAの紹介に続く停止と嫌悪の手紙は、スパム送信者やスクレーパーを止めようとしている大手プロバイダーが利用できる数少ない法的ツールの1つです」とStamos氏は書いています。これで、このオプションの実行可能性ははるかに低く表示されます。スパム送信者の場合は迷惑ですが、企業が大きなパブリック データセットを使用して顔認識アルゴリズムなどのツールをトレーニングしている時点でもプライバシーに関する疑問が生じます。それでも、スタモスは裁判所の決定に同意すると繰り返した。

Contact Information:

Adi Robertson



Tags:    Japanese, News, United States, Wire