USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Nov 9, 2019 11:00 PM ET

フロリダ州裁判官による倫理違反は、フロリダの住宅所有者を害します


iCrowd Newswire - Nov 9, 2019

TAMPA, Fla.– 大不況の後、200万人のフロリダ人が差し押さえのために家を失いました。新しい本、信じられないほどの出版から人々vお金は、それらの住宅所有者は、彼らに対して支配した裁判官を非難する理由があると言います。

フロリダ州の69人の控訴審判事のうち17人は、銀行やその他の大企業に有利な判決を下し、株式に投資した。例えば、ある裁判官はサントラスト銀行、ウェルズ・ファーゴ、JPモルガン・チェース、バンク・オブ・アメリカの株式を21万ドル以上所有しているが、2012年から2018年にかけて住宅所有者が提出した84件の控訴のうち73件で、これらの銀行に有利な判決を下した。厄介なように、この裁判官は、これらの銀行を支持して法律を作成し、その後の訴訟で何千人ものフロリダ人を予見する道を開きました。

2つの公表された決定において、この裁判官は時効は差し押さえに対する防御ではないと判断し、フロリダ人が将来のケースでこの防御を上げるのを効果的に防ぎました。この裁判官はまた、住宅所有者が銀行の訴訟前のデフォルトレター(「段落22の手紙」として業界で一般的に知られている)の欠陥に勝つために高められた基準を課し、事実上その防御を排除した。この3つの決定によって、この裁判官は、数万の住宅の差し押さえと、低所得者や中所得層から銀行、企業、裕福な投資家への不動産の数十億ドルの移転を促進しました…銀行株で21万ドル以上を所有している間、すべて。

この裁判官は彼の不正行為だけではなかった。他の16人の控訴裁判官は、多数の裁判官と同様に、株式の重要な株式を所有しながら、企業に有利な判決を下した。

太字のフォントで起草, 司法行為のフロリダ法典のカノン 2 は、裁判官が「不当性の外観」さえ禁止します。多くの裁判所は、この規則を裁判官が訴訟の一つで株式を所有している間、裁判官が訴訟を起こすることを禁止していると解釈している。実際、連邦法は、裁判官または裁判官の配偶者または未成年の子供が当事者の一方で株式の単一の株式を所有している場合に裁判官が裁判長を務くことを禁じている。それにもかかわらず、フロリダ州の裁判官は、自らを規制する任務を負い、これらの倫理的制約を全身的に隠している。

他の39人の控訴裁判官の財務開示は利益相反を明らかにせず、彼らの開示が彼らの投資/退職口座の株式を隠すためだけに – フロリダ憲法の下で「公的信用の侵害」。[5]

1970年代、司法汚職スキャンダルはフロリダ州憲法の改正を国民に促し、すべての裁判官が1,000ドルを超える「すべての資産」を特定する年次財務開示を要求した。フロリダ最高裁判所によると、この要件の目的は「腐敗と相反する利益の抑止…そして、法律に違反する職員の検出と起訴の支援」その目的を確実に遵守するために、フロリダ倫理委員会は長い間、裁判官に太字のフォントを指示してきた:[8] “[d]o は単に「株式と債券」または「銀行口座」をリストするのではなく、各特定の株式と価値を「特定する」ことを「特定する」その。[9]

この倫理的義務に直面して、フロリダ州の69人の控訴裁判官のうち39人が、2017年の開示で投資/退職金口座内の株式を隠蔽しました。たとえば、ある Justice は、さまざまな勘定科目の総額を示すが、その中の株式を開示しなかったことを示す、次のような投資口座を特定しました。

投資口座:

フィデリティ・インベストメンツ(共同所有) $786,701

W.P. キャリー株式会社 – REIT $ 67,024

W.P. キャリー株式会社 – REIT (共同所有) $ 46,761

年金/退職金:

フィデリティ・インベストメンツ(共同所有) $930,381

繰延退職オプションプログラム$572,558

これらの39人の裁判官のほとんどは、この倫理規則に違反したのではなく、毎年、彼らの財政的利益を繰り返し隠し、したがって、彼らの利害の対立を投票の公衆から隠しました。2人の裁判官は現在、最近トランプ大統領によって指名された連邦ベンチへの終身任命のために、米国上院による投票を待っている。

マーク・ストップの新しい本、ピープル対マネーは、これらの倫理違反を詳細に述べています。問題の財務開示は、彼の本に付随するウェブサイト上でアクセス可能である、www.peoplevmoney.com。

ストップはインタビューに利用できます。

[1] グラント対市民銀行,N.A., 263 So.3d 156 (Fla. 5th DCA 2018) (en banc);米国銀行、N.A.対バートラム、140 So.3d 1007(Fla. 5th DCA 2014)。殺人以外は、フロリダに時効がない唯一の主題である差し押さえです。

[2] ゴレル対N.Y.メロン銀行,165 So.3d 44, 47 (Fla. 5th DCA 2015).

[3] カペトン対A.T.マッセイ石炭株式会社, 556米国 868, 877 (2009);再び。マーチソン、349米国133、136(1955)(「最善の方法でその高機能を実行するために、正義は正義の外観を満たさなければならない」)。ハフマン対アーカンソー州司法規律障害委員会、42 S.W. 3d 386 (2001);ホワイト対サントラスト銀行、538 S.E. 2d 889(Ga. App. Ct. 2000)も参照してください。

[4] で再.ハッシー、 391 B.R. 911, 919 (M.D. Fla. 2008) (28 U.S.C. § 455 に続く)。

[5] アート。II, § 8,フラコンスト;プランテ対スマザーズ、372 So.2d 933, 936-37 (Fla. 1979).

[6] ID.

[7] プランテ、372 So.936-37で2D。

フロリダ州の裁判官は、フロリダ倫理委員会によって公布された開示フォームを記入する必要があります。カノン6、フロリダ司法行動規範(「財務開示の形態は、倫理に関するフロリダ委員会によって推奨または採択されるものとする」)を参照してください。第。II, § 8(i)(1)(b),フラ・コンスト

Contact Information:

Incredible Publishing, LLC



Tags:    Japanese, Latin America, News, North America, Press Release, South America, United States, Wire