USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Feb 14, 2020 12:03 AM ET

ドアダッシュドライバーは、仲裁にドアダッシュを強制するために彼らの強制仲裁条項を使用します


iCrowd Newswire - Feb 14, 2020

イラスト/アレックス・カストロ/ザ・バージ

DoorDashの請負業者は、連邦判事がDoorDashに5,010件の労働争議を仲裁するよう命じたため、雇用主に対する契約の強制仲裁条項を締結し、会社に何百万もの仲裁手数料を請求する可能性があります(Quartz経由)。そして、皮肉の豊かなビットで、DoorDashは本質的にこの状況をもたらしました。

DoorDashの労働者は、もともとDoorDashが連邦法とカリフォルニア州の労働法に違反し、紛争を解決したいと感じたため、仲裁を求めました。DoorDashは、これらの何千もの紛争を仲裁するために必要な手数料を支払う義務はないと主張しました。

しかし、DoorDashはもともと、労働者が仲裁する義務があると主張することによって、同じ紛争に関する保留中の集団訴訟を却下することを望んでいました。言い換えれば、同社はそれを両方の方法で持とうとしています。

状況の皮肉は、ウィリアム・アルサプ判事に失われなかった:

ここの雇用主, DoorDash, 実際に掘り出し物のその側面を尊重しなければならないことに直面しました, 今、それは仲裁条項で支払うことに合意した提出手数料を犠牲にしてブランシュ.間違いなく, DoorDashは非常に多くの実際に仲裁を求めるだろうと予想したことがありませんでした.代わりに、皮肉なことに、DoorDashは現在、仲裁義務を回避するために、労働者に拒否したまさにデバイスであるクラス全体の訴訟に頼ることを望んでいます。この偽善は、少なくともこの順序によって祝福されません。

あなたはここで裁判官の完全な決定を読むことができます。

昨年、DoorDashはまた、ドライバーが彼らの給料をカバーするために彼らのヒントを取る方針について不平を言った後、お湯に入りました。8月、同社は、ドライバーがヒントの100%を得て、基本給を増やすと言って、その方針を変更しました。

ところで、アルサプ判事は大手ハイテク企業が関与した事件に見知らぬ人ではない――グーグルがオラクルからコードを受け取ったかどうかについて、オラクルのGoogleに対する訴訟の一部を主宰した。あなたはここで彼のVergeの2017年のプロフィールを読むことができます。

強制仲裁は、単に契約労働者に影響を与えないハイテク業界で一般的で論争の多い問題です.Googleウォークアウトの要求の一つは、強制仲裁を終了するものでした, そして、検索会社は、昨年3月にそのポリシーを終了しました.ライオットゲームズの従業員は、昨年5月にゲームスタジオの強制仲裁ポリシーに抗議するためにウォークアウトを行い、Facebookは2018年11月にセクハラ苦情の強制仲裁を終了しました。

Contact Information:

Jay Peters



Tags:    Japanese, United States, Wire