USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Mar 26, 2020 2:30 AM ET

検疫は感情的に困難ですが、役人がそれを容易にする方法があります


iCrowd Newswire - Mar 26, 2020

写真:レフ・ラディン/パシフィック・プレス/ライトロケット・バイ・ゲッティ・イメージズ

中国が1月にCOVID-19の普及を鈍らせる一連の都市をロックダウンに置いたとき、専門家は他の国々が同じ政策を実施できないかもしれないと警告した。しかし、ここ数週間、世界中の都市、州、国は、ウイルスの拡散を止めるために同様に人々の動きを制限してきました。

 

ウイルスにさらされた一部の人々は、正式な検疫で2週間他の人から離れて滞在する必要があります。他のコミュニティは、ウイルスへの暴露を文書化していないが、まだパンデミックを遅くするために家にいるよう言われている人々でいっぱいです。

以前の研究では、これらの法令は、個人レベルであれコミュニティレベルであれ、感情的な通行料を取ることができることを示しています。SARSやエボラ出血熱のような病気の発生時の検疫の心理的影響に焦点を当てたこの研究はいずれも、現在の世界情勢と完全に一致していない、とキングス・カレッジ・ロンドンの教授で英国心理学外傷協会の会長ニール・グリーンバーグは言う。しかし、それは専門家がこのパンデミックの間に見ることを期待するもののための良いガイダンスを提供しています。グリーンバーグは、ランセットに掲載された論文で既存の証拠を見直しました。

「重要なメッセージは、検疫や孤立の延長をひどく行うと単に苦痛を与えるのではなく、長期的な心理的影響を及ぼす可能性があるというものでした」と彼は言います。「うつ病の証拠と心的外傷後ストレス障害のいくつかの症状があります。

このようなパンデミックの間、一部の人々を隔離し、残りの人々に家にいるように頼むのは公衆衛生のために必要です。しかし、たとえば、検疫期間が 1 つの時間の間延長されることを約束しないことなど、これらのポリシーの心理的影響を最小限に抑える方法で、職員は隔離を構築できます。

The Vergeはグリーンバーグにシャットダウンを管理する最善の方法について話しました。

このインタビューは、明確にするために軽く編集されています。

ひどく行われた検疫はどのように見えますか?

悪い検疫は、人々が自分のやっていることに関する良い情報を得ず、なぜそれが必要なのかについて良い根拠を持たしないことを意味します。彼らは基本的な物資や医療にアクセスできていないし、良いコミュニケーションを持っていません。人々が金銭的な損失を被り、自分の人生を続ける余裕がないと感じたら、それは悪い影響を与える可能性があります。そして、最後の最後に、誰かがあなたが隔離されている時間の長さを変更し、それが長くなされなければならないと言う場合。これは、非効率的な孤立のためだけでなく、精神的健康状態が悪いためです。

これらの検疫がひどく行われていないことを確認するために、役人や政府はどのくらいうまくやっていますか?

それはかなり多く異なります。ドラコニアン政策が実施されている国もあれば、緩い国もあります。世界中の孤立に関する重要なことは、人々がなぜそれが行われているのか良い根拠を見たいと思っていることです。イタリアでは、死亡率が何であるか、政府が制限的な体制を課す必要がある理由の良い根拠があります。それは役に立ちます。

多くの死者を心配しているが、現在死亡者数が少ない状況では、人々は根拠に疑問を持ち始めるかもしれない。その時点で、人々が誰であるべきかを孤立していないという懸念があります。混乱があります:なぜこれが起こっているのか、なぜ人々はそれに固執しないのですか?

しかし、公衆衛生の専門家は、多くの死者が出る前に制限的な措置が実施された場合に最も適していると言います。

私たちが人生のあらゆる面で行っているように。私たちは、それが重要だったときの以前の経験を試してみて、描きます。確かに科学界の間では、1918年のスペインインフルエンザの議論がありました。危険なのは、私たちが今持っている医療を受けていなかったと人々が言うことです。類似点が強いほど、より良いです。

この危機が終わったら、次は人々が以前よりもはるかに理解できると仮定します。政府が今起こる必要があるものについて自分の頭を得ることは十分に困難です。この場合、明確な科学の話や情報でさえ、人々が理解するのは難しいです。

個人として隔離されることと、都市や州として所定の場所に避難するように言われることの間に、心理的に違いはありますか?

都市全体に影響を与える戦争やテロを見ると、一緒にいれば物事が楽になることがわかります。一般的に、危険にさらされている人や隔離された人は汚名を着せられる可能性があります。彼らは汚れているか感染していると見なされます。誰もが一緒にそれに入っているなら、あなたはそれを見ません。人々は、異なるまたは奇妙なものとして選ばれる可能性が低く、それが起こった場合、精神的な健康上の問題を引き起こす可能性があります。

1938年にヨーロッパの人々に何年も爆撃に対処する方法を尋ねると、誰もがそれが不可能だと言うでしょう。しかし、コミュニティとして何が正常であるかの新しい感覚に入ると、人々は適応し、対処します。

これが終わった後、人々が避難所の感情的な課題から立ち直るのを助けるために政府や個人は何をすべきでしょうか?

これは、回復プロセスの一部である必要があります。しかし、人々が長期的な心理的困難を抱つことは避けられません。一部の人々は繁栄します:奇妙な方法で、特に異常な課題に直面している医療従事者。彼らは機会に上昇し、私たちが心的外傷後の成長と呼ぶものを持っているかもしれません。私はあまりにもポジティブになろうとしているわけではありませんが、それはすべての運命と憂鬱ではありません。

課題は、メンタルヘルスの問題に苦しむ人々のごく一部を検出しながら、どのように人口、家族、チームを引き継ぐのですか?ケアへのアクセスを支援するにはどうすればよいですか?ケアへのアクセスは最高の時に難しい場合があり、それが簡単になると考える理由はありません。私たちは、それらの人々を特定し、助ける方法について私たちの回復計画で考える必要があります。

私たちが利点を探そうとしているなら、私たちが閉じ込められているときに愛する人とより良いコミュニケーションを取る方法を学んでいるかもしれません。私たちは、通常の社会化に戻ったとき、以前よりもリンクのためのより良い能力を持つコミュニティで終わるかもしれません。

Contact Information:

Nicole Wetsman



Tags:    Japanese, United States, Wire