USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
May 21, 2020 3:52 AM ET

Linuxディストリビューションレビュー: フェドラワークステーション 32


iCrowd Newswire - May 21, 2020

Red Hat の最先端のデスクトップディストリビューションを延長スピンに取り入れました。

Fedora IoT は、CoreOS 向けに開発されたテクノロジーの一部を利用し、このテクノロジーをエッジコンピューティングや小規模な ARM デバイスに提供し、現場でのホームオートメーションやデータ収集と処理に力を与える可能性があります。

しかし、我々はまた、本当に特定のケースのために調整されたはるかにニッチな使用を奨励します。例えば、Fedora 32 の新機能は、計算神経科学ラボを持っています。Fedora の多くのボランティアがこの分野で働いていることが判明し、他の科学者が迅速に生産性を得ることができるように、彼らは彼らが彼らの仕事に使用する重要なオープンソースソフトウェアのコレクションを作るために協力することを決めました。Fedora Jamはまったく同じことですが、ミュージシャンやオーディオファンの聴衆にとっては同じです。

最近のレノボの発表は非常に大きいが、最終的にはFedoraの成功を大きな成果として見ることができて嬉しいですが、最終的には、これらの様々な関心のあるコミュニティを育成し、コラボレーション環境を構築する方法のプロジェクトとしてFedoraの成功を測定します。

Fedora ワークステーションのインストール 32

After selecting a keyboard, you're met with a warning/attention icon over Clicking the warning icon leads us to the Destination menu, which has automatic configuration pre-selected. We can just click I took a curious look at the Blivet Although I poked at the Blivet manual partitioner, I canceled out and reselected the default automatic layout.Once you're done poking at the disk layout, the Fedora installation begins. It felt a bit pokey, but otherwise was unremarkable.

私は、メインワークステーション上でVMとして回転する前に、ベアメタル(HPトンボエリートG1ラップトップ)でFedoraワークステーションで遊んで約1時間を過ごしました。しかし、スクリーンショットはラップトップ画面の写真よりも管理が簡単で見栄えが良いので、ここで見るものです。

キーボードレイアウトを選択すると、フェドラはディスクレイアウトを画面に導くのではなく、混乱する方法で選択する必要があります。警告アイコンをクリックするとインストール先に移動し、自動ディスク パーティショナーがあらかじめ選択されています。ここで「完了」をクリックして自動レイアウトを受け入れるか、ディスクをパーティション分割して手動でファイルシステムを選択することができます。

私は、簡単で有能な高度なセットアップ(Blivetと呼ばれるGUI)を突き進んだ。最終的に、私はBlivetからキャンセルし、デフォルトのFedoraのインストールが実際にどのように見えるかのアイデアを得るために自動パーティショナーを再選択しました。

ディスクレイアウト

But fdisk still reports in GiB, like, well, literally any other software application we've ever seen.Files (formerly Nautilus) reports in GiB on most distros but is reporting in GB here.

Fedora のデフォルトのディスクレイアウトは、比較的小さな ext4 ブートパーティションの 1 つ(40 GB 仮想ディスク上の 1.1 GB)であり、残りのディスクは LVM 物理ボリュームとして設定されています。

ディスクの大部分を占める LVM ボリューム内では、4 GB がスワップとして割り当てられ (VM の RAM と一致)、他の 36GB が ext4 ルートファイルシステムとして割り当てられていた。興味深いことに、新しくインストールされたVMのレイアウトを調べるために使用した Fedora の「ディスク」アプリケーションは、2 つの GiB ではなく、10 GB の累乗でサイズを表示することを選択します。

これは、使用したい、マーケティングに適した大きな数字のハードドライブベンダーと一致しますが、他のほとんどのアプリケーションと、ほとんどのユーザーの期待と衝突します。Fedora にインストールされている Gnome Files のバージョンも GB で報告されますが、ターミナルにドロップして fdisk を見ると、通常どおり GiB で報告されています。

第一印象

私はHPトンボエリートG1でFedora 32と一緒に遊んで約1時間を過ごしましたが、主に次世代のウェイランドディスプレイサーバーが異常に「速くて滑らか」と感じているかどうかを感じようとしました。私はウィンドウをたくさん開閉し、デスクトップ上でドラッグし、デフォルトのFirefoxインストールでYouTubeでおそらく不健康な量のWWEビデオを再生しました。(判断しないでください – CGIなしで、迅速な行動をたくさん持っています。

ウェイランドが私に印象を与えたというのは正直言えません。ディスプレイは確かにきびきびと感じ、ビデオ再生中に画面の裂け目の問題はありませんでしたが、私はXorgディスプレイサーバーを使用してUbuntu 19.10を実行している同じラップトップでかなりの時間を費やしましたが、問題もありませんでした。Waylandは、より少ないハードウェア(8世代のi7)で違いを生むかもしれませんが、高速ラップトップに何か方法で登録していないようです。

https://youtu.be/SCqXWH0mbBM

残念ながら、私が気づいたのは、Fedoraが私が慣れていたよりも著しく低迷していると感じたことです。人間の認識は難しく、信頼性が低く、1月に確認して以来、実際にUbuntuを使用していなかったので、Fedora 32とUbuntu 20.04を持つVMを1台ずつ、同じプロビジョニングされたVMを設定し、Ryzen 7 3700Xワークステーションで「ドラッグレース」を実行しました。

各 VM には、4 つの CPU スレッド、4 GB の RAM、および 40 GB の生のバッキング ファイルが ZFS ミラー vdev でホストされ、それ自体は、サムスン 860 Pro 2TB SSD のペアに存在していました。最初に各VMで再起動を開始しました – そして、Ubuntuの前にFedoraの再起動ボタンをクリックしたにもかかわらず、Ubuntuはデスクトップに顕著に速くなりました。再起動後の Firefox の最初の起動と同様のテストも Ubuntu でより速く入ってきました.これは、ラップトップ自体に私の「シート・オブ・ザ・パンツ」の印象を確認しました – FedoraはいくつかのタスクでUbuntuよりも少し遅くなる可能性があります。

ランチャーの並べ替え

You have to click If we want the launcher visible always, we'll need the Dash to Dock Gnome3 extension.In Fedora, it's easy to install Gnome3 extensions directly from within the Firefox browser.Although we now have a launcher t src=</img src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/05/010-after-dash-to-dock-launcher-autohides-150×150.png” alt=”Although we now have a launcher t>

帽子は「アクティビティ」の中に隠れることはありません、それはまだ最大化されたウィンドウの後ろに自動隠れます。

Fedora の Gnome3 デスクトップの構成は、私が慣れているよりも上流に近く、Gnome プロジェクトのデフォルトを本当に楽しんでいるとは言えません。特に、ランチャーは、単に私のボンカーを駆動するグローバルトップメニューバーで「アクティビティ」をクリックせずに表示されません。

私はこれが簡単に修正可能であるべきであることを知っていたし、後で「fedoraショーランチャー」の迅速なインターネット検索は、私はドックの拡張機能にダッシュをインストールするためにgnome-extensions.orgに向かいました。これは、Firefox ブラウザを使用して Fedora での痛みのない迅速なプロセスです – 拡張機能をダウンロード、インストール、および Web ページ自体から直接有効にすることができます。

残念ながら、ドックにダッシュをインストールした後、私はまだ苦情がありました。特に、ランチャーはまだ最大化されたウィンドウの後ろに自分自身を自動的に隠します。私はその行動が好きな人をたくさん知っていますが、私もその一人ではありません。次のステップは、Dockの設定にダッシュをチェックするでした- そして、そのためには、Gnomeの微調整をインストールする必要がありました。

... but the reviewer in me sighed regretfully, closed the Terminal, and opened Software Center instead.Searching for gnome tweaks was quick and easy.We're one big blue button click away from having Gnome Tweaks available...But where IS it? Both the Dragonfly Elite G1 and my virtual machine had a display bug that chopped off the names of the last row of icons in Utilities.

私は、ソフトウェアセンターは、Fedoraが決定的に低迷を感じないことを1つの場所と言ってうれしいです。私はUbuntuのソフトウェアセンターに慣れていますが、Fedoraでは素早く反応しました。”gnome tweak”を検索すると、gnome-tweaksパッケージに直接移動し、[インストール]をクリックすると、ターミナルでFedoraのパッケージマネージャーを使用するのと同じくらい迅速かつスムーズにダウンロードしてインストール dnf しました。

私はそれがインストールされた後、Gnomeの微調整を見つけるのにもっと苦労しました。アプリケーション内のユーティリティフォルダに関しては、Dragonfly Elite G1ラップトップと私の仮想マシンの両方で、フォルダの一番下の行が切り取られ、アイコンの最後の行の名前が完全に隠れていました。上下にスクロールしても表示されませんが、上にマウスを置くとポップアップが生成されませんでした。

システムの更新と再起動後、明らかな理由もなくバグが解決され、Tweaks は最終的に Utilities フォルダの最後の位置に表示されました。数回再起動した後、バグは残念ながら再浮上し、アイコンの最後の行には再び表示ラベルが表示されません。彼らは少なくとも表示されているので、うまくいけば、ユーザーは、アイコンで、テキストラベルなしでそれらを認識することを学びます。

With The fix for that ugly

私は最終的にTweaksアプレットに入ったら、その拡張機能タブの下にドックからダッシュまで見つけました。そのギアアイコンをクリックすると、Dock to Dashは私が望むすべてのものにすぐに使える設定をしていました。

まず、ランチャーを永久に見えるように「インテリジェント自動隠し」を無効にしました。これによりランチャーが元に戻り、隠れていた最大化されたFirefoxウィンドウがシフトして右にドッキングされました。

これは、ランチャーの上下のデスクトップの壁紙に醜い「穴」を残しました – しかし、ドック・to Dashはそれを修正する「パネルモード」チェックボックスを持っています, 画面の上下にランチャーを拡張.最後に、アイコンのサイズを 48 ピクセルから 24 ピクセルに半分に切り分け、外観の悩みはすべて解決しました。まあ、それらのほとんどは、アプリケーションウィンドウのための最小化または最大化ボタンが存在しない、単に閉じるボタンがあることを私にはまだ私をかき止めます。(タイトルバーをダブルクリックすると最大化できます。

Clicking On Ubuntu, I always save the deb and then hit the Terminal to manually install it with dpkg -i. But for review purposes, I let Software Center intercept the RPM here.Fedora's Software Center really is much snappier than I'm used to in Ubuntu, and this landing dialog showed almost immediately.After elevating Software Center to allow it to install Chrome, the installation went as quickly and smoothly as if it had been done from the CLI.Chrome shows up where you'd expect it, in Applications.

私がすべてのディストリビューションに尋ねる質問に対する短い答えは、「はい、そして簡単に」です。Firefox 内の Chrome のランディング ウェブページにある大きな青色のインストール ボタンをクリックすると、.deb または .rpm を選択するように求められます。十分に簡単です。

そこから、ソフトウェアインストール(ソフトウェアセンターのサブセット)にRPMを傍受して開くかどうかを尋ねられます。通常、Ubuntuでは、私はここで辞退し、.debを保存し dpkg -i 、31337 sysadminだからではなく、ソフトウェアセンターがUbuntuで奇妙に遅いので、それを使用して手動で端末からインストールします。しかし、新しいディストリビューションでは新しいことを試してみるので、ソフトウェアインストールで開く必要があります。

私のうれしい驚きに、ソフトウェアインストールは確かに非常に迅速に起動し、待ち時間なしでChromeの着陸ダイアログを見せてくれました。ここでもう一度インストールをクリックすると、昇格を促しました。昇格ダイアログにパスワードを入力した後、Chromeはコマンドラインと同じように迅速かつスムーズにインストールしました。

興味深いことに、Chromeアプリケーション自体は非常に迅速に起動しました – 私はUbuntuが期待するのと同じくらい速く、実際には別の即興の「ドラッグレース」は2つの間に違いを示さなかった。これは、Firefox 76.0.1の起動時間の違いは、ディストリビューション全体の避けられない低迷によるものではなく、単なるパッケージの風変わりによるものだと結論付けています。

それはZFSになりますか?

Only three or four commands—seems pretty straightforward!Okay—let's install OpenZFS! (Side note: dnf lets you feed it a URL? Huh.)Alright, now that we've downloaded and verified, we can install the actual package, along with the kernel headers.Yes, we had to dnf swap zfs-fuse zfs as well—and  src=</img src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/05/037-fedora-will-it-zfs-4-dnf-swap-zfs-fuse-zfs-150×150.png” alt=”Yes, we had to dnf swap zfs-fuse zfs as well—and >

これは、新しい依存関係のインストールのメートルトンをトリガしました。Unfortunately, zpool status told me that the zfs kernel module wasn't loaded—and both modprobe zfs and dkms install gave me errors, also.

ZFSをFedoraに取り組むことは、はるかに大きな雑用であることが判明しました。OpenZFS WikiでFedoraのインストール手順を見つけることは難しくはありませんでしたが、表面上はパッケージ情報 dnf をダウンロードして、 dnf パッケージ自体をインストールして、必要に応じてFedora自身の zfs-fuse ネイティブ zfs パッケージを「依存関係マネージャー」に入れ dnf 替えました。

残念ながら、現実はそれよりもかなり醜かったです。パッケージをインストールした後 zfs 、コマンドラインユーティリティはシステム上に存在していましたが、カーネルモジュールがロードされなかったと訴えました。最初の 2 つの手順で DKMS モジュールの構築に気付いたことがなかったので、結局その作業を行う必要があると dnf swap zfs-fuse zfs 考えました。

すべての依存関係がインストールされた後、私 zpool status は再び実行しようとしましたが、まだ喜びがなく、苦情も zfs.ko 読み込まれていませんでした。結果 modprobe zfsdkms --force install zfs/0.8.4 生成もせず、後者はカーネルヘッダーが利用できないと不平を言っています。カーネルヘッダーは、創造的な名前 kernel-headers のパッケージに入っており、私がインストールしたものは kernel-devel .でしたので、直接インストールしようとしましたが、Fedoraによると、ヘッダーはすでにインストールされています。まぁ。。。がらくた。

この時点で、私は、 dnf update おそらくこれが問題の解決を引き起こすことを期待して、完全に行うことにしました。それはzfs関連の何も修正しませんでしたが、私がインストールしたドックGnome拡張へのダッシュを完全に壊し、私のランチャーは再び消えました。Tweaks で拡張機能を見るとエラーが発生したため、ため息をついて Fedora VM に信頼できる 3 本指の敬礼を与えました。たぶん、物事は再起動後に良く見えるでしょう。

再起動後、ZFS カーネルモジュールはまだロードされませんでした。しかし、今回はマニュアルが modprobe zfs 実際に機能し、モジュールが正常にロードされました。イェーイ!スパースファイルからテストプールを作成 /tmp することもうまくいきました。最終的にFedoraで機能的なZFSを手に入れることができたのです。

まぁ。。。主。再起動後も zfs.ko 、モジュールは自動的にロードされませんでした。Fedora に関する情報をインターネットで検索し、自動的に ZFS モジュールをロードすると、大量のバグレポートと回避策が発生し、頭を悩ませているのは私だけではないことを明らかにしています。systemdカーネルモジュールをロードするためだけに自分のサービスを書く必要はありませんでした。

手動で行っても systemctl enable zfs-mount ; systemctl enable zfs-import-cache ; systemctl enable zfs-import-scan 問題は解決しませんでしたが、再起動してもモジュールはロードされません。最後に、カーネルモジュールを一度手動でロードした後にプールを作成した場合、デフォルトのシステム化されたタイマーが実際に動作し、モジュールをロードし、プールをインポートすることを提案するバグレポートに遭遇しました。さらに、これはスパースファイルではなく、実際のディスクでのみ機能 /dev することを指摘しました。

そこで、私のVMに別のディスク /dev/vdb sudo modprobe zfs を追加し、とを行い sudo zpool create test /dev/vdb 、もう一度再起動しました.確かに、今回はZFSモジュールがロードされ、 zpool status それ以上の苦情なしに私の小さな赤ちゃんのプールを示しました。

ついにZFSが機能しましたが、Ubuntuを使用していない人がLinux上でZFSを不機嫌だと報告する傾向がある理由は、今でははるかに明確です。それはおよそ10年間、Ubuntuの下でこれよりも良い状態にあった – カノニカルが独自のリポジトリにZFSパッケージを追加する前でさえ、zfsonlinux PPAは、あなたとボブのあなたの叔父だけで「ちょうど働いた apt-get install zfsutils-linux 」、それ以上のファッフィングはありません。

結論

Fedora は私の Ubuntu の毎日のドライバーから慣れているものとはかなり異なる獣です。それはUbuntuよりも上流のノームにはるかに近いです.そして、何人かの人々はそれを好むかもしれませんが、私は本当にそうしないことを発見しました。

はるかに古いXorgの代わりにウェイランドディスプレイサーバーの使用は、私はそれをテストしたi7パワーHPトンボエリートG1に大きな違いはありませんでした。Windows はスムーズにドラッグされ、ビデオはティアフリーでしたが、Xorg を搭載したディストリビューションにも搭載されていました。ウェイランドは個人的には大きな魅力ではないと思います。私はXorgに取って代わることに成功する前に、それが必要な時間をどれだけ長く調理させるのに満足しています。

ほとんどの場合、そして驚いたことに、Fedoraは私が慣れているよりも低迷していると感じました。再起動が大幅に遅く、Firefoxアプリケーションは同じハードウェア上でUbuntuよりもラギーを起動し、私は、例えば、クリアLinuxやGhostBSDを信じています。しかし、このルールには例外がありましたが、Gnomeのソフトウェアセンターは、私がUbuntuで慣れているよりもFedoraではるかにスナッピーでした。

すぐに Fedora に切り替えることはほとんどありませんが、そうしたら、マシュー・ミラーが6ヶ月間の日常的なアップグレードを約束したことでしょう。私は通常、Ubuntuの2年ごとのLTS(長期サポート)リリースを維持します, 私は壊れたものが好きではないので、.その後、再び、私はちょうど私が予想していたよりも、ここで毎日のパッケージのアップグレードの過程でより壊れたものに遭遇しました。

Fedora は、すべてのソフトウェア パッケージの最新バージョンを持っていない場合、いじり、本当に本当にアリを取得したい人に最適です。そのリポジトリとそのカーネルは、Ubuntuのリポジトリよりもかなり速く更新される傾向があります。たとえば、Ubuntu 20.04 が 1 か月未満であっても、Fedora 32 には Ubuntu の 5.4.0 に対して新しいカーネル (5.6.12) がすでにあります。

良い

悪い

醜い

 

Contact Information:

JIM SALTER



Tags:    Japanese, United States, Wire