法的ニュースを速報:TEVAは、マケルドリュー若い虚偽請求法クイタム内部告発訴訟を解決するために5400万ドルを支払うことに合意します

フィラデルフィア— 弁護士エリック。L.ヤングは本日、テバ・ファーマシューティカルズ・アメリカ社、テバ・ニューロサイエンス社、 株式会社、テバ・セールス・アンド・マーケティング社(以下、総称して「TEVA」といいます)は、マケルドリュー・ヤング、弁護士、および共同弁護士、シェパード、フィンケルマン、ミラー&シャー、LLP(以下「SFMS」)が2人のレイター、チャールズ・アーンスタインとホサモスを代表して提出したクイタムの苦情で申し立てを解決しました。

qui tamの苦情の主張は、医師が「スピーカー」または「コンサルタント」としてそれらを支払うことによって、薬物コパキソンとアジレクトの処方箋を書くように誘導するスキームに焦点を当てました。TEVAの違法な支払いの結果として、医師は再発多発性硬化症を治療するコパキゾンとパーキンソン病の症状を治療するアジレクトを処方し、他の処方者にも影響を与えました。

訴状によると、申し立てられたシャムスピーカープログラムに参加した医師は、全国の薬局で充填された2つの薬の処方箋を書いた。 処方箋を充填し、分配した後、薬局は、様々な政府が資金を提供する医療プログラムに払い戻しの請求を提出しました。 薬局の主張は、詐欺、すなわち、TEVAが処方箋を書いた医師に違法な支払いを申し立てた処方箋に対する政府の支払いをもたらしました。 TEVAの行動は、調剤薬局を介して政府に虚偽の請求を提出したと言われているので、これらの行為は、虚偽請求法(「FCA」)、31 U.S.C.§§3729-3733の違反を構成しました。

訴状はまた、反キックバック法(「AKS」)、42 U.S.C.§1320a -7bの違反を申し立てており、とりわけ、キックバック、賄賂、またはリベートの形で「故意または喜んで」人に「報酬」を提供または支払い、その人に「誘発」する「誘発」の形で「故意または喜んで」支払う。42 U.S.C. § 1320a-7b(b)(2)。 簡単に言えば、AKSは、製薬メーカーが直接的または間接的に、医師にその製造業者の薬を処方するように医師を誘導する報酬、またはメディケア患者にその薬剤を提供することを禁止します。

AKSは2010年に改正され、「(AKS)の違反に起因するアイテムやサービスを含む請求は、(FCA)の目的で虚偽または詐欺的な申し立てを構成する」と明記した。 42 U.S.C. § 1320a-7b(g)したがって、AKSに違反して処方薬の政府資金によるヘルスケアプログラムに提出された請求も、FCAの違反を構成します。 2010年の改正はまた、AKSの下で「意図」の基準を引き下げ、「人は[AKS]の実際の知識や[AKS]違反を犯す特定の意図を持っている必要はない」と述べた。 42 U.S.C. § 1320a-7b(h)

背景
マケルドリュー・ヤングとSFMSは、2013年5月にリレーターに代わって元のクイタム苦情を申し立てました。 訴状は、2003年に始まり、TEVAは、薬物アジレクトとコパキゾンに関連して多数のシャムスピーカープログラムに参加するための偽の名誉またはスピーチ料を医師に提供したと主張しました。

2014年11月18日、米国は、訴状の原告としても指名された様々な州政府や地方自治体と共に、裁判所に対し、事件への介入を拒否する決定を通知した。 2015年3月12日、裁判所は、様々な政府が行動への介入を拒否したことを確認しながら、苦情を封印する命令を出した。

介入に対する政府の決定にもかかわらず、マケルドリュー・ヤングとSFMSは、TEVAの違法行為の結果として損害を被った連邦政府、州政府、地方自治体と同様に、顧客に代わって事件を起訴する際に抑止されなかった。「我々は不均衡な大きさとかなり大きな資源の敵に直面したが、我々は我々のクライアントへの信念と私たちの地位の正確さに基づいて、不動のまま、積極的に事件を起訴しました」と、マケルドリュー・ヤングの内部告発練習のマネージングパートナーであるエリック・ヤングは言いました。マケルドリュー・ヤングとSFMSは、共同顧問のデビッド・J・カプートとジョセフ・トラウトウェンのユーマン&カプート、LLC、ハイジ・ウェンデル法のハイジ・A・ウェンデルによって訴訟中に支援されました。

サマリージャッジメントモーション
2019年2月27日、米国地方裁判所のコリーン・マクマホン裁判長は、TEVAの要約判決の動議を全面的に否定する覚書決定と命令を出した。 70ページに及ぶ詳細な意見では、マクマホン判事はTEVAが主張する多数の議論を拒絶し、TEVAのFCA違反に関するすべての申し立てが2019年8月19日に開始される予定だったメリットに関する裁判に進むと判断した。

AKSがクイッド・プロ・クオ・アレンジメントの証拠を必要とするというTEVAの主張を却下するに当てはまりましたが、裁判所は、TEVAがAKSに違反したかどうかに関する物質的事実の真の問題を提起したと判明しました。 裁判所はまた、TEVAのコンプライアンスプログラムの有効性に関する重要な事実の真の問題があると判決を下しました。 TEVAの書面によるコンプライアンス警察は「すべての正しい言語」を持っていたが、裁判所は、これらの政策の存在は、TEVAが実際に彼らに従っているかどうかに関係がないと指摘した。

苦情申し立ての解決
「この和解は、医師が患者のために処方薬を選択したとき、その選択が患者の最善の利益によってのみ動機づけられ、不適切な財政的配慮によって汚染されないことを保証するのに役立ちます」と、エリック・ヤングが言いました。 ヤング氏は、「TEVAが不正行為の申し立てに対して責任を負うというお客様のコミットメントのレベルに感念を受けました。 今日の結果は、悪徳な個人や企業が政府をだまし取る際に究極の犠牲者であるアメリカの納税者にとっても勝利です。

マケルドリュー・ヤングの内部告発行為のマネージング・パートナーとして、エリック・ヤングは成功の著名な実績を持っています。 ヤング氏は、彼の内部告発者の顧客に代わって政府のために20億ドル以上を回収しました。マケルドリュー・ヤングは、国内外の内部告発者を代表しています。 多くの内部告発事件は、違反者として知られる個人が、政府に対する詐欺を行った個人または会社に対して米国政府に代わって訴訟を起こすことを可能にする虚偽請求法に基づいて提起されます。 リレーターが政府に代わって資金を回収した場合、最大25%(25%)の報酬を受け取ることができます。政府が介入すれば市民金融の回復の可能性が高く、最大30%(30%)政府がこの場合などに介入を拒否した場合。

ケース引用:米国の元アルンシュタインとセナシー対テバ製薬米国、株式会社、No.13-cv-03702-CM-OTW(S.D.N.Y.)