May 21, 2020 3:52 AM ET
iCrowd Newswire - May 21, 2020

Red Hat の最先端のデスクトップディストリビューションを延長スピンに取り入れました。

今日のLinuxディストリビューションレビューは、私がかなり長い間やりたいと思っていたものです— Fedora ワークステーション。Fedora は Linux 世界の重いデスクトップディストリビューションの1つで、私が今まで参加したすべてのオープンソースコンベンションで活気に満ちたコミュニティと強力な存在感を持っています。(物理的にイベントに出席したことを覚えていますか?アルスは覚えています。

それは、おそらく安定性を犠牲にして、非常に最新のソフトウェアを対象としている、最先端のディストリビューションなので、私は特にFedoraに引き寄せられたと感じたことはありませんでした。それは私が個人的にオペレーティングシステムで望んでいるものではありません- 私は壊れたものを専門的に修正します。私は私がしなければならない以上に個人的にそれらを修正したくない。

しかし、デフォルトで次世代Waylandディスプレイサーバーを使用している数少ないディストリビューションの1つとして、Fedoraは私を非常に好奇心旺盛にしました。このレビュー全体で撮影されたスクリーンショットは仮想マシンですが、私の最初のインストール Fedora Workstation (ever!) は、HP トンボエリート G1 上のベア メタルでした。

Fedora プロジェクトリーダー、マシュー・ミラーとのチャット

Fedora を始める前に、私はプロジェクトリーダーにディストリビューションに関する質問に答えてもらうことを確認するために、Twitter でいくつかのフィーラーを出しました。マシュー・ミラーは、ある程度の長さで対応するのに十分親切でした。(面接は長さと読みやすさを求めて軽く編集されています。

アルス:私は特にウェイランドに興味があり、手がかりがありません!私はそれが何年もの間、超驚くべき次世代のウィンドウマネージャーだと聞いてきましたが、私は実際にそれを使用したことがありません。私は私の最善の利点にそれを見るために何を探すべきですか?

ミラー:さて、私はこの1つに少しオタクを取得する必要があります。しかし、最初に私はほとんどの人のためにおそらく驚くべき答えを与えてみましょう:ウェイランドが必要に応じて働いているとき、あなたはそれに気付くことさえありません。派手なものや新しいもの、素晴らしいものは何もなく、パフォーマンスが向上し、よりスムーズなエクスペリエンスが得られます。

だから、ウェイランドは単に.より軽量な設計 [ディスプレイ サーバー] を使用して、アプリケーションをより直接的にハードウェアに接続します。また、より良いフリッカーのないアニメーションや涙のないビデオを可能にする、現代のグラフィックスカードを利用することができます。また、アプリケーションは同じディスプレイで実行しながら、互いに分離することができます。これにより、信頼度の低いソースから取得したサンドボックス アプリケーションを実行する方が安全です。

さらに、Waylandは開発エネルギーの場所であるため、Firefoxのハードウェアアクセラレーションや高DPIレンダリングの改善などの新機能は、そこでしか利用できません。これらは理論的にはX11で行うことができなかったのではなく(より多くの努力で)、誰もその仕事をしていないだけです。

これはすべてウェイランドが間違いなく前進することを意味し、我々は4年前にFedora 25でウェイランドをデフォルトにしました。しかし、本当に、改善はすべてボンネットの下にあります。あなたは間違いなくこれが大きな問題である愛好家を見ますが、それは車愛好家が新しいエンジンデザインについて話しているようなものです。ほとんどのユーザーにとって、より優れたガス走行距離とスムーズなパフォーマンスに相当するものが表示されますが、実際に直接気にするものではなく、良いことです。

アルス:Fedora が Red Hat と Linux エコシステム全体にどのように位置しているか、つまり、上流に直接取り組んでいます。

ミラー:Fedora は、上流/下流のたとえを伸ばすために、川の先頭にあるそれらの数少ない分布の 1 つです。実際、川の始まりの春は水を作りません。その水は雨や雪解けなどから来ています。

同様に、Fedora ディストリビューションに入るソフトウェアのほとんどは Fedora プロジェクトによって書かれていませんが、Linux カーネル、システム化された、ウェイランドグラフィックスタック、Firefox、GCC コンパイラなど、何千ものプロジェクトで書かれています。これらは私たちのアップストリームであり、我々はそれらを収集し、Fedoraディストリビューションであるフローに統合します。

アルス:正確な説明であれば、ダウンストリームは CentOS と Red Hat エンタープライズ Linux に対してどの程度直接的ですか?

ミラー:非常に直接的!数年ごとに、正式には 3 つ— Red Hat は Fedora OS のリリースを受け、それを Red Hat エンタープライズ Linux のアルファ版に分岐します。私たちは実際にこれをさらに透明にするために取り組んでいます。

進行中の Fedora 33 リリースと並行して、RHEL (https://fedoraproject.org/wiki/Changes/ELN_Buildroot_and_Compose参照) に使用されたビルド環境を模倣しており、最終的には CentOS ストリームにスムーズに流れ込むための目標であり、CentOS ストリームのブランチは RHEL 9.0 になります。

中期としてのCentOSストリームが新しい。従来のCentOS Linuxは、RHELのソースの再構築であり、非常にダウンストリームでした。だから我々はそれが発展するにつれて、Fedoraとのこの新しい緊密な関係を楽しみにしています!

アルス:Fedora システムのエンドユーザーのメンテナンスのベストプラクティスについて教えてください。

ミラー:私はこれに対して2つの答えを持っていると思います。まず、システムをいじくのが好きな人なら、気軽にそうしてください。あなたは物事を壊すかもしれませんが、それはあなたが学ぶ方法であり、私たちはその旅であなたを助ける素晴らしいコミュニティを持っている理由です。https://ask.fedoraproject.orgにあなたの問題を持参!

第二に、あなたのシステムを使用したいだけなら.大丈夫。Fedora Workstation のような Fedora の様々なオプションはエンドユーザー向けであり、深いメンテナンスは必要ありません。定期的に更新プログラムを適用することを確認し、あなたは面倒なLinuxの多くの年を持っている必要があります。

アルス:それは長期的な使用で何か変わりますか?アップグレードはどうですか?

ミラー:数年前、私は、Fedoraに長期サポート版を持たせるか、ローリングリリースモデルに切り替え、バージョン全体のアップグレードなしで更新が継続的に流れるモデルに切り替えるように求める人々を頻繁に見ました。

これらはほぼ反対のアプローチなので、これは私を好奇心旺盛に感じかた。私がそれを掘り下げた時、本当の懸念は一般的に人々がアップグレードを恐れていることです:彼らは混乱の可能性を秘めている多くの仕事のように見えます。

だから、私たちは直接そのアドレスを試みました。長期サポートは実装に非常にコストがかかり、Fedora は主に時間が限られているボランティアです。

ローリングリリースは良いように聞こえますが、Linuxディストリビューションは非常に多くのアップストリームソフトウェアを統合しているので、最終的に大きな変化があなたに影響を与えるのは避けられません。したがって、ローリングリリースは、これらのアップグレードの驚きがいつでも来ることができることを意味し、私たちは否定的な方法でユーザーを驚かせたくありません。

6か月のリリーススケジュールを維持し、更新をスムーズにすることにしました。この焦点はうまくいった:私は昼食を食べている間に私のメインラップトップをFedora Workstation 31から32にアップグレードし、私は多くの人々が同様の経験を報告しているのを見てきました。それは基本的です:ボタンを押して、更新されたシステムに戻ってください。

サポートされているリリース間の重複は維持されるため、変更の準備ができていない場合は、リリースをスキップして年1回アップグレードできます。しかし、一般的に、更新を行う際に手を正確に残しながら、常に最新の状態を保つということではありません。

アルス:ディストリビューションのプロジェクト目標やミッションステートメントについて教えてください。

ミラー:ミッションと財団のページが役に立つことを願っています。Fedora はコミュニティプロジェクトであり、関心のあるチームが関心のある分野に対して特定の Linux ディストリビューション ソリューションを提供できるようにすることが目標です。

最も一般的なのは、メインデスクトップのFedora Workstationで、この作業に取り組んでいるチームは、オープンソースのパワーを必要とする誰にでも提供する洗練された、よく設計されたデスクトップオペレーティングシステムを構築したいと考えています。

また、次世代のコンピューティング クラスター用の Fedora CoreOS と、サーバー ルーム内のコンテナーベースのワークフローも用意されています。

Fedora IoT は、CoreOS 向けに開発されたテクノロジーの一部を利用し、このテクノロジーをエッジコンピューティングや小規模な ARM デバイスに提供し、現場でのホームオートメーションやデータ収集と処理に力を与える可能性があります。

しかし、我々はまた、本当に特定のケースのために調整されたはるかにニッチな使用を奨励します。例えば、Fedora 32 の新機能は、計算神経科学ラボを持っています。Fedora の多くのボランティアがこの分野で働いていることが判明し、他の科学者が迅速に生産性を得ることができるように、彼らは彼らが彼らの仕事に使用する重要なオープンソースソフトウェアのコレクションを作るために協力することを決めました。Fedora Jamはまったく同じことですが、ミュージシャンやオーディオファンの聴衆にとっては同じです。

最近のレノボの発表は非常に大きいが、最終的にはFedoraの成功を大きな成果として見ることができて嬉しいですが、最終的には、これらの様々な関心のあるコミュニティを育成し、コラボレーション環境を構築する方法のプロジェクトとしてFedoraの成功を測定します。

帽子は「アクティビティ」の中に隠れることはありません、それはまだ最大化されたウィンドウの後ろに自動隠れます。

Fedora の Gnome3 デスクトップの構成は、私が慣れているよりも上流に近く、Gnome プロジェクトのデフォルトを本当に楽しんでいるとは言えません。特に、ランチャーは、単に私のボンカーを駆動するグローバルトップメニューバーで「アクティビティ」をクリックせずに表示されません。

私はこれが簡単に修正可能であるべきであることを知っていたし、後で「fedoraショーランチャー」の迅速なインターネット検索は、私はドックの拡張機能にダッシュをインストールするためにgnome-extensions.orgに向かいました。これは、Firefox ブラウザを使用して Fedora での痛みのない迅速なプロセスです – 拡張機能をダウンロード、インストール、および Web ページ自体から直接有効にすることができます。

残念ながら、ドックにダッシュをインストールした後、私はまだ苦情がありました。特に、ランチャーはまだ最大化されたウィンドウの後ろに自分自身を自動的に隠します。私はその行動が好きな人をたくさん知っていますが、私もその一人ではありません。次のステップは、Dockの設定にダッシュをチェックするでした- そして、そのためには、Gnomeの微調整をインストールする必要がありました。

私は、ソフトウェアセンターは、Fedoraが決定的に低迷を感じないことを1つの場所と言ってうれしいです。私はUbuntuのソフトウェアセンターに慣れていますが、Fedoraでは素早く反応しました。”gnome tweak”を検索すると、gnome-tweaksパッケージに直接移動し、[インストール]をクリックすると、ターミナルでFedoraのパッケージマネージャーを使用するのと同じくらい迅速かつスムーズにダウンロードしてインストール dnf しました。

私はそれがインストールされた後、Gnomeの微調整を見つけるのにもっと苦労しました。アプリケーション内のユーティリティフォルダに関しては、Dragonfly Elite G1ラップトップと私の仮想マシンの両方で、フォルダの一番下の行が切り取られ、アイコンの最後の行の名前が完全に隠れていました。上下にスクロールしても表示されませんが、上にマウスを置くとポップアップが生成されませんでした。

システムの更新と再起動後、明らかな理由もなくバグが解決され、Tweaks は最終的に Utilities フォルダの最後の位置に表示されました。数回再起動した後、バグは残念ながら再浮上し、アイコンの最後の行には再び表示ラベルが表示されません。彼らは少なくとも表示されているので、うまくいけば、ユーザーは、アイコンで、テキストラベルなしでそれらを認識することを学びます。

私は最終的にTweaksアプレットに入ったら、その拡張機能タブの下にドックからダッシュまで見つけました。そのギアアイコンをクリックすると、Dock to Dashは私が望むすべてのものにすぐに使える設定をしていました。

まず、ランチャーを永久に見えるように「インテリジェント自動隠し」を無効にしました。これによりランチャーが元に戻り、隠れていた最大化されたFirefoxウィンドウがシフトして右にドッキングされました。

これは、ランチャーの上下のデスクトップの壁紙に醜い「穴」を残しました – しかし、ドック・to Dashはそれを修正する「パネルモード」チェックボックスを持っています, 画面の上下にランチャーを拡張.最後に、アイコンのサイズを 48 ピクセルから 24 ピクセルに半分に切り分け、外観の悩みはすべて解決しました。まあ、それらのほとんどは、アプリケーションウィンドウのための最小化または最大化ボタンが存在しない、単に閉じるボタンがあることを私にはまだ私をかき止めます。(タイトルバーをダブルクリックすると最大化できます。

私がすべてのディストリビューションに尋ねる質問に対する短い答えは、「はい、そして簡単に」です。Firefox 内の Chrome のランディング ウェブページにある大きな青色のインストール ボタンをクリックすると、.deb または .rpm を選択するように求められます。十分に簡単です。

そこから、ソフトウェアインストール(ソフトウェアセンターのサブセット)にRPMを傍受して開くかどうかを尋ねられます。通常、Ubuntuでは、私はここで辞退し、.debを保存し dpkg -i 、31337 sysadminだからではなく、ソフトウェアセンターがUbuntuで奇妙に遅いので、それを使用して手動で端末からインストールします。しかし、新しいディストリビューションでは新しいことを試してみるので、ソフトウェアインストールで開く必要があります。

私のうれしい驚きに、ソフトウェアインストールは確かに非常に迅速に起動し、待ち時間なしでChromeの着陸ダイアログを見せてくれました。ここでもう一度インストールをクリックすると、昇格を促しました。昇格ダイアログにパスワードを入力した後、Chromeはコマンドラインと同じように迅速かつスムーズにインストールしました。

興味深いことに、Chromeアプリケーション自体は非常に迅速に起動しました – 私はUbuntuが期待するのと同じくらい速く、実際には別の即興の「ドラッグレース」は2つの間に違いを示さなかった。これは、Firefox 76.0.1の起動時間の違いは、ディストリビューション全体の避けられない低迷によるものではなく、単なるパッケージの風変わりによるものだと結論付けています。

それはZFSになりますか?

</img src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/05/037-fedora-will-it-zfs-4-dnf-swap-zfs-fuse-zfs-150×150.png” alt=”Yes, we had to dnf swap zfs-fuse zfs as well—and >

これは、新しい依存関係のインストールのメートルトンをトリガしました。

ZFSをFedoraに取り組むことは、はるかに大きな雑用であることが判明しました。OpenZFS WikiでFedoraのインストール手順を見つけることは難しくはありませんでしたが、表面上はパッケージ情報 dnf をダウンロードして、 dnf パッケージ自体をインストールして、必要に応じてFedora自身の zfs-fuse ネイティブ zfs パッケージを「依存関係マネージャー」に入れ dnf 替えました。

残念ながら、現実はそれよりもかなり醜かったです。パッケージをインストールした後 zfs 、コマンドラインユーティリティはシステム上に存在していましたが、カーネルモジュールがロードされなかったと訴えました。最初の 2 つの手順で DKMS モジュールの構築に気付いたことがなかったので、結局その作業を行う必要があると dnf swap zfs-fuse zfs 考えました。

すべての依存関係がインストールされた後、私 zpool status は再び実行しようとしましたが、まだ喜びがなく、苦情も zfs.ko 読み込まれていませんでした。結果 modprobe zfs も dkms --force install zfs/0.8.4 生成もせず、後者はカーネルヘッダーが利用できないと不平を言っています。カーネルヘッダーは、創造的な名前 kernel-headers のパッケージに入っており、私がインストールしたものは kernel-devel .でしたので、直接インストールしようとしましたが、Fedoraによると、ヘッダーはすでにインストールされています。まぁ。。。がらくた。

この時点で、私は、 dnf update おそらくこれが問題の解決を引き起こすことを期待して、完全に行うことにしました。それはzfs関連の何も修正しませんでしたが、私がインストールしたドックGnome拡張へのダッシュを完全に壊し、私のランチャーは再び消えました。Tweaks で拡張機能を見るとエラーが発生したため、ため息をついて Fedora VM に信頼できる 3 本指の敬礼を与えました。たぶん、物事は再起動後に良く見えるでしょう。

再起動後、ZFS カーネルモジュールはまだロードされませんでした。しかし、今回はマニュアルが modprobe zfs 実際に機能し、モジュールが正常にロードされました。イェーイ！スパースファイルからテストプールを作成 /tmp することもうまくいきました。最終的にFedoraで機能的なZFSを手に入れることができたのです。

まぁ。。。主。再起動後も zfs.ko 、モジュールは自動的にロードされませんでした。Fedora に関する情報をインターネットで検索し、自動的に ZFS モジュールをロードすると、大量のバグレポートと回避策が発生し、頭を悩ませているのは私だけではないことを明らかにしています。systemdカーネルモジュールをロードするためだけに自分のサービスを書く必要はありませんでした。

手動で行っても systemctl enable zfs-mount ; systemctl enable zfs-import-cache ; systemctl enable zfs-import-scan 問題は解決しませんでしたが、再起動してもモジュールはロードされません。最後に、カーネルモジュールを一度手動でロードした後にプールを作成した場合、デフォルトのシステム化されたタイマーが実際に動作し、モジュールをロードし、プールをインポートすることを提案するバグレポートに遭遇しました。さらに、これはスパースファイルではなく、実際のディスクでのみ機能 /dev することを指摘しました。

そこで、私のVMに別のディスク /dev/vdb sudo modprobe zfs を追加し、とを行い sudo zpool create test /dev/vdb 、もう一度再起動しました.確かに、今回はZFSモジュールがロードされ、 zpool status それ以上の苦情なしに私の小さな赤ちゃんのプールを示しました。

ついにZFSが機能しましたが、Ubuntuを使用していない人がLinux上でZFSを不機嫌だと報告する傾向がある理由は、今でははるかに明確です。それはおよそ10年間、Ubuntuの下でこれよりも良い状態にあった – カノニカルが独自のリポジトリにZFSパッケージを追加する前でさえ、zfsonlinux PPAは、あなたとボブのあなたの叔父だけで「ちょうど働いた apt-get install zfsutils-linux 」、それ以上のファッフィングはありません。

結論

Fedora は私の Ubuntu の毎日のドライバーから慣れているものとはかなり異なる獣です。それはUbuntuよりも上流のノームにはるかに近いです.そして、何人かの人々はそれを好むかもしれませんが、私は本当にそうしないことを発見しました。

はるかに古いXorgの代わりにウェイランドディスプレイサーバーの使用は、私はそれをテストしたi7パワーHPトンボエリートG1に大きな違いはありませんでした。Windows はスムーズにドラッグされ、ビデオはティアフリーでしたが、Xorg を搭載したディストリビューションにも搭載されていました。ウェイランドは個人的には大きな魅力ではないと思います。私はXorgに取って代わることに成功する前に、それが必要な時間をどれだけ長く調理させるのに満足しています。

ほとんどの場合、そして驚いたことに、Fedoraは私が慣れているよりも低迷していると感じました。再起動が大幅に遅く、Firefoxアプリケーションは同じハードウェア上でUbuntuよりもラギーを起動し、私は、例えば、クリアLinuxやGhostBSDを信じています。しかし、このルールには例外がありましたが、Gnomeのソフトウェアセンターは、私がUbuntuで慣れているよりもFedoraではるかにスナッピーでした。

すぐに Fedora に切り替えることはほとんどありませんが、そうしたら、マシュー・ミラーが6ヶ月間の日常的なアップグレードを約束したことでしょう。私は通常、Ubuntuの2年ごとのLTS(長期サポート)リリースを維持します, 私は壊れたものが好きではないので、.その後、再び、私はちょうど私が予想していたよりも、ここで毎日のパッケージのアップグレードの過程でより壊れたものに遭遇しました。

Fedora は、すべてのソフトウェア パッケージの最新バージョンを持っていない場合、いじり、本当に本当にアリを取得したい人に最適です。そのリポジトリとそのカーネルは、Ubuntuのリポジトリよりもかなり速く更新される傾向があります。たとえば、Ubuntu 20.04 が 1 か月未満であっても、Fedora 32 には Ubuntu の 5.4.0 に対して新しいカーネル (5.6.12) がすでにあります。

良い

• 絶対最新のカーネルが急速に現れるのを見るのはうれしい――カーネルはほとんどのソフトウェアよりバグが起こりにくく、新しいカーネルはより多くの新しいハードウェアをサポートすることを意味する
• ソフトウェア センターは、私が慣れているよりもかなり使い方が良く、遅れや遅れはありません。
• 6ヶ月間のリリースサイクルとLTSがないため、Fedoraプロジェクトはインプレースアップグレードを非常に真剣に受け止めています
• 他のディストリビューションからの難民は、主にフェドラを見て、拡張機能のカップルと数回のクリックで「家のように」感じることができます

悪い

• Ubuntu と比較して全体的に低迷感 – 再起動が遅く、一部のアプリケーションの起動が遅い
• あなたがZFSファンなら、Fedoraでのサポートはせいぜい2クラスだと感じています

醜い

• 後に壊れて dnf update 、再起動が不穏になるまで壊れたままドックへのダッシュ
• ウィンドウ上の最小化または最大化ボタンなし
• アプリケーションでの軽微な断続的な表示バグ

 

JIM SALTER

---