USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Jul 30, 2020 1:03 AM ET

民主党は第230条支持者との休戦を望んでいる


民主党は第230条支持者との休戦を望んでいる

iCrowd Newswire - Jul 30, 2020

イラスト/アレックス・カストロ/ザ・バージ

通信品位法第230条は、アプリやウェブサイトは第三者のコンテンツに対して法的責任を負わないと述べており、議会で多くの過熱したレトリックに影響を与えました。ジョシュ・ホーリー上院議員(R-MO)のような共和党議員は、ソーシャルメディアの検閲を可能にする「ビッグテックへの贈り物」としてこのルールをうまく組み立て上げてきた。民主党は非常に異なる批判を持っているが、一部の人々は超党派のEARN IT法と同様の火とブリムストーンのトーンを受け入れています。しかし、上院の小委員会は今日、プラットフォームの説明責任と消費者透明性(PACT)法に関する公聴会で、より微妙なセクション230改正で同様に超党派的な試みでその物語をリセットしようとしました。公聴会はPACT法の非常に現実的な欠陥のすべてに対処しませんでしたが、それはまだ潜在的な改革で意見を望んでいるセクション230擁護者のためのオプションとして法案を提示しました。

通信、技術、イノベーション、インターネットに関する上院小委員会からの3時間の質問の後、PACT法は、第230条の改革者と法律の支持者との間の休戦未遂のように見えます。証人のパネルは、法案について大きな懸念を表明したが、彼らはまた、適格な賞賛とコンセンサスを提供しました。一方、PACT法の共同スポンサーブライアン・シャッツ(D-HI)は、以前の議論を満たした「壮大な」と誤った情報を否定しました。「ソーシャルメディア用のクリップを作成したり、いくつかの党派的な見出しを作る機会としてこの公聴会を使用しようとする人もいるかもしれませんが、それはこの公聴会の目的ではありません。

この法案はサウスダコタ州の共和党のジョン・スーンが共催しており、一部の共和党議員はインターネット法のニュアンスを調査した。しかし、一部の企業は、大手ハイテク企業を政治的に「中立」にするという目標に焦点を当てており、扱いにくい党派的な政策提案につながり、セクション230に批判的な企業でさえ、多くのインターネット法専門家を苛立たせた。

 

パネルの質問の多くは、1996年にロン・ワイデン上院議員(D-OR)と共にセクション230を書いた証人と元下院議員クリス・コックス(R-CA)に向けられました。公聴会には、第230条の歴史の著者であるアメリカ海軍士官学校のジェフ・コセフ教授も含まれていた改革を支持してきたフォーダム大学法学教授オリヴィエ・シルヴァン。エリザベス・バンカー、グーグル、フェイスブック、およびセクション230の恩恵を受ける多くの中小企業を代表するインターネット協会の業界団体の一般顧問。

今年初め、バンカーは、児童の性的虐待資料に関する第230条の例外を切り開く法案であるEARN IT法の対立公聴会で、「ビッグテック」の失敗に対してキャスティングされた。しかし、今日の全体的な質問は、企業が裁判所が違法と定めたコンテンツを削除する必要があるかどうかなどの詳細に焦点を当てて、よりミュートされ、政策指向でした。「私は、よく作られた法令がここで多くの良いことをすることができると思います」と、コックスは認めました。「法律が名誉毀損の判断をどのように扱うべきかを伝えるプラットフォームに明確な基準を提供するならば、それはまさにセクション230が機能する方法です。

公聴会は、企業が質問に答えるためにライブサービス担当者を保持するという奇妙な要件のように、PACT法の最も問題のある点のいくつかを深く掘り下げませんでした。そして、このイベントは、ソーシャルメディア企業が第230条の仕組みを繰り返し偽ったテッド・クルーズ上院議員(R-TX)のスピーチを含む保守派を検閲するという証明されていない主張について、壮大さに免疫がありませんでした。

また、民主党改革派間の断層線も明らかにした。アーンIT法のスポンサーの一人であるリチャード・ブルーメンタール上院議員(D-CT)は、企業に違法なコンテンツを削除させるPACT法のあまり積極的でないルールに対する激しい攻撃を提供しました。「現在のセクション230はもはや国民に十分な保護を与えていないという広範なコンセンサスがある」と彼は言った。「PACT法は、Facebookが独自のプラットフォームを取り締まるためのインセンティブを提供していません。代わりに、テイクダウンを追求する[児童の性的虐待の生存者]に義務を負います。

PACT法は、アーンIT法よりも汎用的な改革法案ですが、不透明なモデレーションガイドラインから違法なコンテンツをホストするサイトまで、ウェブに対するアメリカ人の信頼を損なったさまざまな問題をカバーしています。これは、共和党主導の第230条の見直し、特に5月にドナルド・トランプ大統領が署名した行政命令に代わる明示的な選択肢となる。「法律を更新しても大丈夫です。「法律がひどく書かれているか、深く欠陥があると思うわけではありません」と、シャッツは強調しました。

トランプの命令は昨日、国家電気通信情報局(NTIA)が連邦通信委員会に第230条の一部を「明確にする」ように請願した時、一歩前進した。提案された明確化は、「識別可能な視点」を持つコンテンツをモデレートし、ウェブ企業が削除されたコンテンツに関する訴訟を却下するのを困難にする場合、企業の法的保護を減らします。(サイトはまた、修正第1条の保護を呼び出すことができるので、訴訟はまだ必ずしも成功するとは限りません。

しかし、唯一のFCCコミッショナー、共和党のブレンダン・カーは、心からこの計画を支持しています。民主党のジェシカ・ローゼンウォーセル委員とジェフリー・スタークスは共に、第230条の書き換えは議会次第であると述べており、スタークスは実質的な協議が進行中であることを示すものとして、今日の公聴会を挙げた。行政命令は法的にもサイコロなので、一部の議会の提案があっても、トランプの行政命令はハイテク企業への警告ショットに過ぎないかもしれない。

それでも、第230条は何年も米国政治の最前線にあり、何らかの変化がますます起こりそうだ。それが本当なら、特に今日の公聴会の後、PACT法の改訂版は、改革の呼びかけを却下することなく、法律の重要な部分を維持するための最も明確な既存のオプションのように見えます。そして、これらの詳細をハッシュアウトすることは、ポリシーの最も双曲線的な批評家に焦点を当てるよりも重要であることが証明されるかもしれません。

Contact Information:

Adi Robertson



Tags:    Japanese, United States, Wire