USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Jul 31, 2020 1:03 AM ET

有権者は、Facebookが気候の誤った情報に対して責任を負うことを望んでいる、世論調査結果


有権者は、Facebookが気候の誤った情報に対して責任を負うことを望んでいる、世論調査結果

iCrowd Newswire - Jul 31, 2020

フェイスブックのマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者(CEO)は、2019年5月10日にフランスのエマニュエル・マクロン大統領と会談した後、フランス・パリのエリゼ宮殿を出る。マクロンとザッカーバーグは、誤った情報とヘイトスピーチの広がりについて話し合った。|写真:アウレリアン・ムニエ/ゲッティ・イメージズ

シンクタンク「Data for Progress」の調査によると、世論調査を受けた有権者の過半数(64%)は、Facebookが気候変動に関する誤った情報を広める意見記事についてユーザーに警告しなかったことに対して責任を負うべきだと考えている。回答者の59%は、FacebookやTwitterを含むソーシャルメディア企業は、科学や気候変動に関する虚偽の情報を含む意見記事にラベルを付けるべきだと考えています。

この世論調査には、米国の投票人口を代表する1,318人のグループが含まれており、ジャーナリストのエミリー・アトキンが最初に発表しました。アトキンは今朝、読者が世論調査の質問を提出した後、彼女のニュースレター「加熱」に結果を発表しました。

世論調査は、多くの批評家にとってFacebookの公平性を問題視する注目度の高いモデレーション事件のかかとに来る。昨年8月、サイエンスフィードバックは、気候変動モデルの正確性に疑問を投げかけるために不正確な情報とチェリーピックデータセットを使用したワシントン審査官op-edの記事をレビューしました。サイエンスフィードバックの専門家は、記事が「非常に誤解を招く」と判断し、虚偽と評価しました。

その評価はFacebookでのリーチを減らすべきでした。しかし、主流の気候科学を拒絶し、ワシントン審査官の記事を掲載したグループであるCO2連合は、戦いを起こしました。最終的には、Facebookに「虚偽」の評価を削除するよう説得したと、E&Eニュースが6月に報じた。

「検証可能な虚偽の声明を意見欄に置くことは、ファクトチェックからの免除を与えるべきではありません」と、組織サイエンスフィードバックの科学編集者スコット・ジョンソンは今月ニューヨークタイムズに語りました。サイエンスフィードバックは、Facebookの第三者ファクトチェッカーの1つで、「虚偽のニュースを特定して確認する」のに役立ちます。

大多数の共和党議員でさえ、気候変動とプラットフォームの節度の両方に関する二極化が高まっているにもかかわらず、Facebookはより多くの責任を負うべきだと考えた。民主党員の73%と独立した有権者の54%に対し、共和党の60%は、プラットフォームが気候変動の誤った情報に対して責任を負うべきであると「強く同意する」か「やや同意する」と答えた。

フェイスブックは明日の議会公聴会で、議員が独占禁止法問題をめぐってアマゾン、グーグル、アップルをグリルすると予想される議会公聴会でより多くの熱に直面するだろう。昨日、30人以上の民主党議員がフェイスブック、ツイッター、ユーチューブ、レディットのCEOに書簡を送り、E&Eニュースが報じたように、気候否定を取り締まるよう求めた。

「気候変動に対する不作為の結果がますます壊滅的で悲惨になる中、気候科学に基づく事実と行商の疑似科学との間の線をぼそうとする人々を止める責任があると考えています」と、手紙は言いました。

Contact Information:

Justine Calma



Tags:    Japanese, United States, Wire