USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Aug 2, 2020 1:41 AM ET

裁判官は、米国憲法学会と連邦社会に参加し続ける可能性があります


裁判官は、米国憲法学会と連邦社会に参加し続ける可能性があります

iCrowd Newswire - Aug 2, 2020

昨日の米国裁判所行政局からの覚書から、司法会議行動規範委員会の報告書を引用して:

[T]彼委員会..[回覧] 新しいドラフトアドバイザリーオピニオンNo. 117..ACSまたはフェデラリス協会との正式な提携は、メンバーとして、またはリーダーシップの役割を果たすかにかかわらず、米国裁判官の行動規範と矛盾しており、ABAの司法部門の加盟は必ずしもコードと矛盾するわけではないが、司法委員はABAの活動を注意深く監視して、ABAのメンバーがコードと一致しているかどうかを判断し、ABAの地位が関連する可能性があるかどうかを判断すべきであると助言した。裁判官の公平性が問題となり、特定の問題に対する救済が必要です。委員会は約300人の裁判官からコメントを受け取り、提起された問題について幅広い見解を表明した。

2020年7月の会合で委員会はコメントを検討し、広範な審議の後、諮問意見第117票の草案を発行し、公表しないことを決議した。委員会は、法律関連組織の加盟問題に関するコメントが裁判官の間で子音の欠如を示したため、この問題を表に選出した。委員会は、特定の組織のメンバーシップに関するアドバイスを提供しようとするのではなく、裁判官がこれらのタイプの組織のメンバーシップをどのように分析すべきかについて、以前に裁判官に与えたアドバイスに頼ることにしました。例えば、アドバイザリー・オピニオン第82回「組織への参加」を参照してください。

行動規範は、これらの活動が司法義務と矛盾しない限り、裁判官が地域社会と法的職業で活動し続けることを奨励しています。委員会は、公表された諮問意見および選択された意見のコンペンディウムで提供された以前のガイダンスに立っています。そのアドバイスは、委員会が裁判官が幅広い見解を受け入れる法律関連組織に適切に属する可能性があることを一貫して主張していることを示しています。

それでも、裁判官が新興技術、深いイデオロギー紛争、個人や機関に対する不信感の高まり、政治的、法的、社会的利益の絶え間ない状況に満ちた課題に直面する中で、組織の会員に関連する問題に対する警戒を続ける必要があると慎重に定めています。会員の決定を行う際には、特定の組織のメンバーシップが判断の中核的価値と一致しているかどうかを定期的に検討、検討、検討し、組織の使命と目的が時間の経過とともに変化する可能性があることを認識する必要があります。委員会の過去のガイダンスは、組織のメンバーシップが裁判官の公平性をどのように影響するか、組織のメンバーシップが裁判官または司法全体にどのように反映されるかなど、救済義務や司法の完全性に対する負担などを考慮するよう裁判官に勧告しています。

国家は公平で独立した司法に依存している。裁判官の宣誓と一致して、個々の裁判官は、行動規範に記載されているように、職業の最高の理想と一致する方法ですべてのメンバーシップの決定を行うように注意する必要があります。委員会の事前の意見やガイダンスに記載されているルーブリックは、メンバーシップの決定を分析するための適切な方法ですが、これらの考慮事項のバランスを取ることは、最終的には個々の裁判官の判断に委ねられます。

特別ボーナス:覚書は最も魅惑的です!メモの上のシールのファスをチェックしてください(そして、はい、ファシストは確かにファスにちなんで命名されました):

 

Contact Information:

EUGENE VOLOKH



Tags:    Japanese, United States, Wire