USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Mar 29, 2021 3:22 PM ET

革新的な発見ツール:ソーシャルメディアを使用して証人を見つける


革新的な発見ツール:ソーシャルメディアを使用して証人を見つける

iCrowd Newswire - Mar 29, 2021

詐欺や窃盗の罪で呼び出されている企業、ビジネスパートナー、その他の個人に対して訴訟を起こす被害者訴訟は、通常、訴訟のマスターであり、消耗戦争で法制度を乱用する方法を知っている十分な資金を持つ反対者に直面しています。 ビジネス訴訟弁護士の弁護士の弁護士を必要とする被害者は、商業上の紛争、ビジネス契約紛争、知的財産の盗難、またはビジネス紛争弁護士を必要とするその他のパートナーシップ紛争によって引き起こされる状況によるものです。これらのケースでは、特に民事ラッカテーリングの申し立てが州裁判所と連邦裁判所で行われる場合、ステークは高いです。これらの企業や裕福な個人は、もちろん、ビジネスオーナー間の契約違反やビジネス訴訟を必要とするその他の問題など、不正行為に対する財政的な落ち込みを中断したくありません。彼らの答え?-文書をひっくり返すことに失敗し、軽薄な異議を何度も繰り返すことによって、民事手続き発見プロセスをあざ笑うために、ドラコニアン保護命令を主張し、被害者が金を使い果たしたときにデフォルトの形で勝つために時間のかかるプロセスを遅らせる。 場合によっては、これらの企業や訴訟当事者は、名誉毀損、不法な干渉、または弁護士と顧客の関係を侵害し、仕事用製品情報を発見しようとする他の不法行為に対して、被害者の法律事務所に対する前例のない訴訟としてしか説明できないものを提出します。他のケースでは、目撃者の声を黙らせ、オンライン評判を保護しようとする一時的な差し止め命令の緊急申し立てを行ったことさえありますが、これらの一時的な差し止め命令は通常、限られた発見と非常に短い時間で行われ、本当に反撃する能力を妨げます。 したがって、詐欺や民事ラッカテーリング事件の物語の「ダビデ」[ダビデ対ゴリアテ]は、正義を得るためにそれらをサポートする重要な情報を取得する手段を革新し、被害者の声を黙らせようとする法制度を使用するいくつかの非常に悪い俳優を停止する必要があります。しかし、イノベーションが押し戻され、この記事では、悪いビジネス慣行を暴露するために秘密裏に名乗り出る証人を求めるプレスリリースなどの代替発見ツールの会話を開始しようとします。 証人を求めるプレスリリースは、訴訟当事者が、ビジネス訴訟中に通常の発見ツールを通じて見つからない証人や被害者を見つけるためのツールとして機能します。証人へのこれらの通知の発行は、民事ラッカテーリング法や大規模な詐欺や不法行為に関するケースでは特に有効です。 この記事では、訴訟に基づいて、訴訟に基づいて証人にプレスリリースや通知を発行するための法的根拠の分析、フロリダ州の法律に従って反対者と支持者の間の利益のバランス、および個人が情報を共有するために名乗り出るように秘密裏に証人を見つける必要がある正確な理由を提供します。この記事は、法律が解決されている間、それは裁判所レベルの司法がまだソーシャルメディアのプレスリリースの使用を容認または承認し、積極的な訴訟事件の証人に通知することを意味しないことを警告します。実際には、多くの裁判官が、法廷での正式な発見と「試行錯誤」だけが訴訟者が役に立つことができる唯一のものであると信じているという点では、全く逆かもしれません。 署名者は現在、証人に対するこれらの通知をめぐって、裁判レベルと控訴レベルの両方で実質的な訴訟に関与しており、そうでなければ見つからない証人を見つける際の使用、有用性、合法性、有効性に立っています。間違いなく、プレスリリースを目撃するために通知を使用すると、時間が短縮され、事件の起訴でクライアントをサポートする情報を持つ個人を見つける費用が軽減されます。経験から言えば、目撃者は情報を呼び出し、正義の管理を容易にするためにそうします。 この習慣は斬新かもしれませんが、箱から出して革新的ですがそれは新しいものではありません。フロリダ州でここで開発された法律は、テキサス州、ワシントン州、カリフォルニア州、ニューメキシコ州など、米国全土でアンダー署名が行われた他のすべての州の他のすべてのケースでは、当事者の名前を特定するプレスリリース、申し立て、その他の場合は、公的に提出された苦情の実質的に真の要約は、絶対的な訴訟特権の下で保護されたスピーチであると判断しました。控訴レベルでのアウトラインケースはありません。 一部の裁判所は特に開催しているので、公的に提出された苦情やその他の裁判所の論文の言葉に絶対的な保護を提供することは「非論理的」ですが、ソーシャルメディアなどの他の形式で繰り返すことはしません。訴訟自体は、誰でも見つけ、誰でも読み、興味のある人が議論できる公文書です。フロリダ州、および他のほとんどの管轄区域では、すべての訴訟と後に続く法的文書は、何らかの場合に何が起こっているかをマウスの数回のクリックで利用可能にする事務員のウェブサイトを介してアクセスすることができます。 民事ラッカテーリング事件におけるプレスリリース、ビデオ、非公式発見技術における証人通知 プレスリリースは、書かれたものとビデオの両方で、保留中の訴訟における嘆願と主張に基づいており、公に名乗り出ることを恐れる可能性のある被告企業に対する主張の知識を持つ人々に機密通信チャネルを提供しています。 これらの証人は、彼らのキャリアと生活を危険にさらす可能性があるため、前に出ることを合理的に恐れるかもしれません。証人の雇用主が証人が彼らに対する訴訟を支持していることを知った場合、証人はタトルテールまたは内部告発者とラベル付けされる可能性があります。 この情報収集は、民事ラッカテーリング事件の要素を証明するために不可欠です。 

ラッカテーリング活動のパターンを確立するための複数の犠牲者

H.J.Inc.対ノースウェスタンベル電話社の米国最高裁判所は、492米国229、240-44(1989)は、「ラッカテーリングのパターン」を示すために、原告は述語と「連続性」の関係を示さなければならないと議論しました。 クローズドエンドの連続性は、一連の関連述語が相当な期間、すなわち「数週間または数ヶ月」を超えて拡張することを証明することによって、閉鎖期間にわたって実証することができる。 242でID.裁判所は、どちらの場合も継続性は「一時的な概念」であると述べたが、[1]裁判所は、複数のスキームを必要とする閉鎖的な連続要素を解釈し、しばしば複数の犠牲者を必要としている。例えば、ジャクソン対ベルサウス通信の第11巡回控訴裁判所、372 F.3d 1250、1267(2004年11回)は、1つのスキーム、1つの目標、限られた犠牲者がいる場合、緊密な連続性の発見は保証されないと主張した。ワード対ニールリッヒ、617 F.サップ2d 1226、1238(S.D.Fla.2008)(ジャクソンを引用して、1つのスキームを述べ、少数の犠牲者に害を与え、1つの怪我を引き起こすことは密接な連続性を作成しません)も参照してください。 多くの回路は同様に、閉鎖的な連続性の十分な申し立てを見つけるために複数の犠牲者の申し立てを必要とします。Menzies対セイファース・ショーLLP,743F.3d 328,337(第7回2019)(継続の焦点を示す解雇を肯定する「述部行為の数と多様性と、彼らが犯された時間の長さ、犠牲者の数、別々の計画の存在および明確な傷害の発生」を参照してください)。</a href=”https://1.next.westlaw.com/Link/Document/FullText?findType=Y&serNum=1995146007&pubNum=0000506&originatingDoc=I71c38370683711eaae65c24a92a27fc2&refType=RP&fi>=co_pp_sp_506_1110&オリジネーションコンテキスト=ドキュメント&遷移タイプ=ドキュメントアイテムとコンテキストデータ=(sc.検索)#co_pp_sp_506_1110>コロンビア天然資源株式会社 v.テイタム、 58 F.3d 1101, 1110 (第6回 1995))(述語行為の数と多様性、それらが犯された時間の長さ、犠牲者の数、別々のスキームの存在および明確な傷害の発生」を考慮する多要素アプローチを適用する)。 ヴィコム対ハーブリッジ商人サーヴァンス.20 F.3d 771, 780 (7th Cir. 1994) (一時的なスパン以外の様々な要因は、犠牲者の数、別々のスキームの存在、および明確な傷害の発生を含む連続性を評価する際に考慮されるべきです)。決議信託公社対ストーン、998 F.2d 1534、1543(10th Cir.1993)(犠牲者の数、数と様々なラッカテーリング行為を含むRICOスキームの「広範さ」を比較検討し、負傷者が異なっていたかどうか、スキームの複雑さと大きさ、企業または違法な活動の性質または性格)。また、フェルド・エンターテインメント社対米国動物虐待防止協会、873 F.Supp.2d 288(D.C. 2012)を参照してください。 裁判所は、複数の被害者を申し立て、被告のRICO活動に関連する複数の傷害を申し立てたため、パターンが十分に申し立てられた。 フェルド裁判所は、継続性が見つからなかった他の2つのケース、すなわち、エドモンドソン&ギャラガー対アルバンタワーズテナントアスン、48 F.3d 1260、1266(D.C 1995)(建物の売却を防止または遅らせる単一のスキームがあったパターンを見つけ出さない) ウエスタンアソックス株式会社パートナーズex rel Ave.、対マーケットスクエアアソシエイツ、235 F.3d 629、634-35(D.C.2001)(単一のプロパティのパートナーシップの関心の価値を減少させる単一のスキーム、財産の失われた価値の単一の傷害、および単一の犠牲者) 裁判所は、被告が財産の潜在的な購入者または被害者をだまし取るために申し立てられた計画に不可欠な宣誓供述書を捏造したとき、閉鎖的な連続性を発見しました。 フレッシュメドウフードサービスLLC対RB 175社、282フェド・アックス94,99-100(2d Cir. 2008)。 オープンエンドの継続性に関しては、H.J.Inc.の米国最高裁判所述語の行為または犯罪が進行中のエンティティのビジネスの定期的な方法の一部であることを示すことによって、継続性の脅威が確立される可能性があることを議論しました。ID。242で。裁判所は、このような協会には、伝統的に「組織犯罪」という言葉の下にグループ化されたものが含まれるが、その範囲をはるかに超えていると議論した。243でID.裁判所はさらに、継続要件が同様に満たされている場合は、「述語は被告の進行中の正当なビジネスを行う定期的な方法(犯罪目的で存在するビジネスではないという意味で)、または進行中かつ合法的なRICO「企業」を実施または参加する方法であることを示している場合にも満たされていると議論した。ID。 ジョーンズ対チルダーズ、スプラ、912-13で.3d 18 F.3dで、裁判所は、述語行為が被告が定期的に彼のビジネスを行う方法の一部であることを示すことによって、原告がラッカテーリングのパターンを十分に主張したと判決しました。裁判所は、チャイルドとTSIがプロアスリートにイスラエルの証券への投資を不正に誘導した機会の数、ジョーンズに対する詐欺と他の投資家に対する詐欺との関係、被害者の類似性(すべてのプロアスリート)、および一括して取られた行為の類似性は、RICO違反の証拠を構成するラッカテーリング活動のパターンを示していると述べた。914でID.第11サーキットで決定されたジョーンズ事件は、同様に位置する多くの犠牲者を見つけるために「定期的なビジネスのやり方」に基づいて継続性の脅威を主張する原告のための強力な権限です。 機密証人によって提供される価値は、刑法だけでなく、証券訴訟でよく認識されています。 「証券訴訟における機密証人インタビュー」、2019年3月1日、ノースカロライナ州法の審査(様々な文脈における機密証人声明の価値について議論する)を参照してください。 フロリダバーCLEは、裁判所の休暇を必要とせず、弁護士、オフィススタッフ、調査官、あるいはクライアントによって行われる発見として広く非公式の発見を説明しています。 ディスカバリー、CTP FL-CLE 127   で§3.3。非公式の発見は、証人を見つけてインタビューするために使用することができます。 参照ディスカバリー、CTP FL-CLE 127。プレスリリースと証人ビデオへの通知は、証人を見つけるための手段として役立ちます, 非公式発見のツール.インターネットの特質は確かにユニークですが、基本的には電話やメールと同様に、コミュニケーションややり取りの媒体です」カイアッツォ対アムロイヤルアーツ株式会社、73 So.3d 245、255(Fla.4th DCA 2011)。目撃者のビデオへの通知は、目撃者を見つける正当な目的のために通信の他の媒体と変わらない扱われるべき現代の看板に似ている。 例えば、2アムジュルトライアル229(「証人の見つけとインタビュー」)を参照してください。2 AmJur 229(§18)(広告の配置を通じて証人を見つける)。 上記のように、プレスリリースやビデオを目撃する通知を発行するための重要な法的支援にもかかわらず、裁判所はそれらに参加する傾向があります。現時点では、下請けは、ここで議論された問題に関する保留中の控訴を持っています。しかし、裁判所がこのアプローチを好きではない理由の1つは、それが斬新であり、したがって、これらのツールで革新しようとする弁護士が多ければ多いほど、慣行は正常になるからです。それは時間の問題です。そして、ソーシャルメディアやその他のプラットフォームに投稿されているのと同じ目標を持つ証人やビデオを求めるプレスリリースの使用によって、法律と正義が一般的に支持される時です。 証人やプレスリリースへの通知で当社の経験に関する詳細をご覧の場合は、info@farrowlawfirm.comまでお問い合わせいただくか、954.252.9818までお電話ください。私たちは、他の弁護士とそのクライアントを、対象分野に関する私たちの洞察力と経験でサポートしたいと考えています。上記は法的助言ではなく、訴訟に関するプレスリリースを発行する文脈における法律とソーシャルメディアの分野の風景です。これははるかに大きな会話の始まりであり、我々は証人を求めてプレスリリースを発行するための特定の理由についてもっと書くことを楽しみにしています。 – ジェイ・L・ファロー

お問い合わせ先:

954 252 9818 info@farrowlawfirm.com

Contact Information:

954 252 9818
info@farrowlawfirm.com



Tags:    Japanese, Legal Newswire, United States, Wire