USA Spain Brazil Russia France Germany China Korea

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Apr 21, 2021 11:33 AM ET

警察の不正行為に対する法的救済:ロサンゼルスで警察の残虐行為弁護士を雇う


警察の不正行為に対する法的救済:ロサンゼルスで警察の残虐行為弁護士を雇う

iCrowd Newswire - Apr 21, 2021

警察の残虐行為弁護士

法執行官は、私たちを守るために法律の下で過剰な量の権限を持っています。不運にも、時には警察官がこの力を乱用してしまうことがあります。警察の不正行為の犠牲者であることは恐ろしい経験になる可能性があります。しかし、憲法と警察の不正行為法は、これらの権限を拡張できる範囲を制限します。

法的権限や権限を超えて行動したロサンゼルスの法執行機関または警察官によって虐待を受けた場合、公民権のために立ち上がり、 警察の残虐な弁護士を雇うことは不可欠です。

その日の懸念に対処するために前進する前に、まず警察の不正行為について詳しく話し合いましょう!

警察の不正行為:説明

前述のように、警察は法的活動を行うための十分な権限を持っています。警察官が権力を乱用した場合、刑事罰と民事責任の両方に直面する可能性があります。警察官が個人の憲法上の権利を侵害した場合、警察の不正行為の1つのタイプが発生します。

しかし、被害者は、警察の残虐な弁護士の助けを借りて金銭的損害賠償を要求し、その警察官に対して民事訴訟を起こす権限を持っています。

警察の不正行為は、警官が必要以上の力を使って特定の状況を処理する場合にも発生する可能性があります。警察官は、重罪の人に対処するために必要な最小限の力を使用し、起こる恐ろしい出来事を止めるか、自分自身や他の市民を危害から守る権限しか持っていません。

例えば、手錠をかけられたり、警官の命令に抵抗しなかったりした容疑者を殴った警察官は、不当または過度の力を使うことになる可能性があります。この行動は、警察の不正行為の主張につながる可能性があります。

民事警察の不正行為

ロサンゼルスの管轄権は、州の法的権限の下で行動する者が公民権を奪うことを違法としている。繰り返しますが、被害者は法廷で金銭的損害賠償を要求する民事訴訟を起こす可能性があります。

ただし、このようなクレームを成功させるには、いくつかの要件を満たす必要があります。市民権が存在すること、または権利の別の個人を奪った人が「法の色」の下で行動していたことを確立するのは難しいです。

警察の不正行為に対する連邦法の下で救済を要求する個人 は、米国憲法修正第11条は 、国家当局と彼らの公式施設で行動する警察官に限られた自由を提供することを覚えておく必要があります。

警察が憲法上の権利を奪ったと判断した人は、ロサンゼルスの経験豊富な警察残虐弁護士に相談して、オプションを見直し、主張された不正行為を評価する必要があります。

刑事警察の不正行為

連邦または州の重罪の法令に違反する警察は、たとえ役員が当時公式の能力で働いていたとしても、不正行為の罪を犯す可能性があります。

違法な警察の不正行為のいくつかの可能な例があります。

警察官が市民が被害者である事件のために犯罪を犯したと言われた場合、彼らは重罪の裁判を受ける可能性があります。

しかし、ロサンゼルスでは、個人は刑事裁判で損害賠償を請求せず、法的措置の当事者ではありません。損害賠償を回復するには、連邦裁判所または州裁判所に民事訴訟を起こした後、警察の残虐弁護士に助けを求める必要があります。

ロサンゼルスの警察の不正行為に対する法的救済策は何ですか?

警察が個人の公民権を侵害した場合、被害者は救済の対象となります。その救済策には以下が含まれますが、制限はありません。

セクション 1983 の主張: 基本

警察の不正行為の被害者は、1983年の米国第42条に基づき公民権訴訟.C申し立てる資格があります。これらの主張は、法律の色の下で行われた公民権の冒涜に対して関係者の責任を負う。

1983年の訴訟は、以下の救済策を生み出すことができます。

成功した1983年の請求からの差し止め命令は、法執行機関のかなりの変更に導くことができます。これは、代理店に次のを強制することができます:

1983条の請求による金銭的損害は次のとおりです。

しかし、1983年の第1項請求で金銭的損害賠償を回復するには、適格な免責を克服する必要があります。適格な免責は、基本的に問題のある警察官が提起できる防御です。これは、訴訟で金銭的損害賠償を支払う必要から彼らを保護します。

訴訟は、次のように、地元の役人や団体または州に対して提起することができます。

ビベンス訴訟:基本

ビベンス訴訟は、一般的に連邦当局者に対して提起された金銭的損害賠償に対する公民権訴訟と呼ばれています。これは、セクション1983の主張と非常によく似ています。しかし、1983年の主張とは異なり、Bivens訴訟は次のような連邦個人に対して提起することができます。

また、1983年の主張に反して、Bivensの主張は次のような公式団体に対して提出することはできません:

しかし、1983年の主張と同様に、加害者は自分の行動に対して適格な免責防御を主張することができます。

ロサンゼルスにおける警察の不正行為の形態

警察の残虐行為や過剰な力の犠牲者は、ロサンゼルスで訴訟を起こし、警察の残虐な弁護士を雇うことができます。この訴えは、一般的に基本的な公民権侵害に基づいています。前述のように、訴訟の下で、被害者は金銭的損害賠償を求めることができます。被害者はまた、差し止めを要求することができますそれは将来の警察の不正行為を延期するだろう。これは、法執行官に対して重罪が提起される可能性さえあります。

最も一般的な警察の不正行為フォームの一部を次に示します。

虚偽の逮捕

不当な逮捕は、ロサンゼルスの警察官に対して最も頻繁に主張される主張です。この主張を持ち込む個人は、警察が不合理な捜索と差し押さえに対する 修正第4条 の権利に違反したと宣言しています。役員が個人が犯罪を犯したと信頼する可能性のある原因があった場合、逮捕は慎重であり、修正第4条は違反されていません。一方、警察官は、彼らの前で犯した軽犯罪や法律違反の逮捕状なしで逮捕することができます。

たとえ役員が後に信頼していた証拠が真実でないことが判明したとしても、逮捕時にそれが正しいと信じていたとしても、役員は責任を負いません。

虚偽の逮捕請求に成功するために、被害者は、逮捕時に逮捕された警官が考えられる原因、すなわち重罪が犯されたと信じる裁判官を引き起こすのに十分な証拠を持っていなかったことを示さなければならない。

悪意のある起訴

悪意のある検察の主張は、警察官が意図的または誤って承認する修正第14条の権利の被害者を奪ったと宣言しています。このようなタイプの主張で成功するためには、ロサンゼルスの警察の残虐弁護士の助けを借りて、被害者は次のことを実証しなければなりません:

過剰な力

過度の力の主張は、おそらく過度の力の結果が死亡または重大な身体的傷害を伴う最も攻撃的に見えるので、最も暴露を受ける。しかし、ロサンゼルスの管轄下では、警察官の武力行使が合理的であった場合、状況の全体に依存します。

役員の動機や意図は規制ではありません。力が合理的で合理的であった場合、将校の意図が腐敗していたことは問題ではありません。

しかし、その逆も正確です:役員が直立した意図を持っていたが、不合理または不合理な力を使用した場合、過度の力の主張は終了しません。

介入の失敗

警察官は、仲間の役員による法的違反から個人を守らなければなりません。したがって、個人の憲法上の権利を侵害する仲間の役員を目撃した役員は、介入しなかった被害者に責任を負う可能性があります。

ロサンゼルスで警察の残虐行為弁護士を雇う

公民権の主張は、ロサンゼルスの法制度の重要な部分であり、法律を維持する警察官の義務と、警察の不正行為から解放される市民の権利とのバランスを提供します。

それにもかかわらず、警察に対する事件は困難な場合があります。個人が被害を受けたと感じているにもかかわらず、役人は訴訟に対して無敵である可能性があります。

あなた、あなたの知人、またはあなたの愛する人が警察の不正行為の犠牲者であった場合は、貴重な証拠が手に負えないように、すぐに コラコシアン法APC に連絡してください。私たちの法律事務所はロサンゼルスに中心にあります。創設弁護士グレッグ・キラコシアンは、一般の人々に優勢な組織を引き受けるためにサービスを提供することによって、献身的かつ熱心に法律を実践しています。これには、あなたの公民権を侵害するロサンゼルス地域の警察機関や政府機関が含まれます。

これらのブログは、純粋に教育目的を意図しています。法的事項に関する一般的な情報のみが含まれています。彼らは法的助言ではなく、そのように扱われるべきではありません。法的な問題について具体的な質問がある場合は、弁護士に相談する必要があります。

Contact Information:

https://www.kirakosianlaw.com/



Tags:    Japanese, United States, Wire