header-logo

人工知能主導のマーケティングコミュニケーション

モハメド・ハディッド、6週間の裁判の後、マンション紛争で勝利を手に入れる

Sep 7, 2021 11:49 AM ET

6週間の裁判と4日間の審議の後、サンタモニカの陪審員は、カリフォルニア州ベルエアの住居の開発をめぐる隣人との10年間の紛争で、ベラとジジ・ハディッドの父である高級不動産デベロッパーのモハメド・ハディッドを示唆しました。 原告ジョセフ(法律事務所マナト、フェルプス&フィリップスの創設者)とベアトリス・ホラセックとジョンとジュディス・ベドロシアンは、ハディッドが彼らをだまし取り、901ストラーダ・ヴェッキア・ロードに位置する高級住宅の建設に関連して迷惑を作ったと主張して、2018年に訴訟を起こしました。 裁判では、原告は陪審員に2600万ドル以上の損害賠償を求めた。 判決で陪審員は、ハディッドが詐欺を犯したか、悪意を持って行動したという原告の主張を却下した。 迷惑請求に関しては、陪審員は9-3の分割決定で、ベドロシア原告に30万ドルの経済的損害賠償を与えた。 陪審員はホラセク原告に317,000ドルの経済的損害賠償と200万ドルの非経済的損害賠償を与えた。 この賞は、原告が事件を起訴して裁判にかける際に発生した900万ドルの弁護士費用の一部をカバーしました。 テオドラ・オリンガーの主任裁判弁護士ジェフリー・H・リーブスは述べました: “長年にわたり、原告は、メディアのすべての方法でこのケースを位置づけてきました – テレビ, 社会と印刷 – 詐欺に基づいて1つとして, 悪意と貪欲. まあ、彼らはちょうど12人の陪審員の前に、彼らがそれらのことを証明するために置くことができる最高のケースを置くために6週間を持っていました。 彼らは失敗した。 ハディッド氏に対する全面的な訴訟戦争に900万ドル以上を投資した後、原告は、彼らが損害賠償として求めていた2600万ドルの10%を授与することさえ陪審員を説得することができず、ましてや懲罰的損害賠償に関するフェーズ2の裁判に行くことさえできなかった。 ハディッド氏は、これを彼の性格の絶対的な証拠であり、これらの原告の手でひどく傷ついていた彼の評判を再構築するための前向きな一歩であると正しく考えています。 Adkisson Pitetの裁判弁護士クリストファー・L・ピテットは次のように付け加えました:「陪審員は、それが本当に何であるかのためにこの事件をはっきりと見ました – 訴訟宝くじに勝つための試み。 私たちはその評決にもっと満足できなかった。 モハメド・ハディッドは大きな誇りと誠実さの人であり、陪審員がその評決を認めることができたことにもっと感謝することはできませんでした。 最後に、裁判顧問ブルース・ラッドマンは言いました:「一日の終わりに、原告は彼らが得た以上に失いました。 おそらく、貪欲と過剰に達することは、彼らの取り消しでした。 ハディッド氏と彼の元長年の弁護士ジェームズ・ゼローは、決して持ち込まれるべきではなかった詐欺やその他の主張の虚偽の物語を証明することに負担をかけられました。 陪審員はその仕事をし、しかし、偽の物語のほとんどを見ました。 誰も本当にここで勝ったが、我々は間違いなく示唆されていると感じています。 事前判断の利益により、2,600万ドル以上を求める原告の主張は、5,000万ドルに近づき、懲罰的損害賠償の可能性があります。   陪審員が話しました。

Contact Information:

Christopher L. Pitet -- (949) 275-5879
Jeffrey H. Reeves -- (949) 231-9975