header-logo

人工知能主導のマーケティングコミュニケーション

免責事項:以下に表示されているテキストは、サードパーティの翻訳ツールを使用して別の言語から自動翻訳されています。


マンダムス請願書は、IPR手続きへの正当なプロセスの挑戦でPTABの違憲「カフカエスク悪夢」を停止するために連邦サーキットの介入を求めています

Nov 19, 2021 1:39 PM ET

2021年11月15日、B.E.テクノロジーL..Cに代わって連邦巡回控訴裁判所に マンダムス請願書 が提出され、特許裁判控訴裁判所(PTAB)の前に4つの別々のIPR手続きを違憲として終了させようとしました。請願書は、手続きを継続することを許可することは、法律の正当な手続きなしに、挑戦された特許におけるB.E.テクノロジーの財産権を侵害すると主張しています。

「USPTOの内部機械化は、PTABの前に、独立した発明者に対して非常に深く不公平で偏っている裁判を行ってきた」と、彼らはIPR手続きで彼らの「ビッグテック」の敵対者に対して「公正な裁判でチャンスに立つ」ことさえしていない、と嘆願書は述べている。

他の訴訟者 は、PTABの前に裁定の正当性について様々な憲法上の懸念を提起しているが、これまでの他のケースは、現在IPR手続きのすべての段階で現在起こっている特許所有者の憲法上の正当なプロセス権の無数の違反を完全に考慮または対処していない」と、ニューヨークのポロック・コーエンLLPの アガサ・コール は述べた。 B.E.テクノロジーを代表する人。

モビリティワークスでは例えば、先月連邦サーキットによって決定されたが、裁判所は、PTABの機関の決定は、機関が訴訟を起こすために請願書を提出する際にのみIPR提出手数料の全額を保持することを可能にする手数料構造のために偏っているという主張に基づいて、別の正当なプロセスの挑戦を却下した。「私たちはその決定を見て、『うわー、それは本当にここでの話の一部に過ぎない』と思いました」とコールさんは言いました。「ここで、AJSが手続きを確立するために実施された不適切な金銭的インセンティブだけでなく、多くのことが起こっています。「私たちが目にしているのは、大規模で確立された「ビッグテック」業界のプレーヤーや、これらの手続きで特許が攻撃されている独立した発明家に対して、最終的にスケールを傾ける他の多くの問題です。

B.E.テクノロジーは、IPR手続きを管理するAJSの公平性は、機関の段階だけでなく、その後のIPR手続きの他のすべての実質的な側面にも影響を与える「不適切な金銭的インセンティブによって泥沼化している」と主張しています。とりわけ、この請願書は、AJSがIPR手続きで挑戦された特許を支持する決定ごとにわずか2ドルであったのと比較して、特許の取り消しに対する決定ごとに300ドル以上の結果主導のボーナス支払いを受け取るという証拠を引用しています。「意図的であろうとなかろうと、(これらの)パフォーマンスベースのボーナスは、特許の取り消しに報いる方法で一貫して実施され、Aピエらは独立した発明者の特許権を支持するのを思いとどまらせている」と嘆願書は述べている。さらに、「USPTOのリーダーシップは、異議を唱えたり意見を一致させたりするための「生産性」クレジットを拒否することで、裁定的な結果に対して不当な影響力を及ぼす間接的な手段として、これらのボーナスインセンティブを利用し、それによって「3人のメンバーのパネル間で決定的均一性を人為的に製造する」ことによって、IPR手続きにおける全会一致の割合が特に高い(約98%)結果となった。

請願書はまた、USPTOのリーダーシップが「特定の方法で判決を下す傾向に基づいて特定のケースにAPCを選択的に配置し、特定の裁定結果を達成するためにAPJパネルを「積み重ねる」ために、そのケース割り当て権限を乱用しているという証拠を引用している。そして、彼らの目的がまだ満たされていない場合、請願書は、元の3人のAPJパネルの前に提示されたケースのメリットに関係なく、「裁定的な結果を見直し、編集し、変更する」ことを不適切に許可されているAIA審査委員会と呼ばれる「本質的に秘密の超司法審査委員会によって決定を書き換えることができます」と、請願書は主張します。

これらの「シェナニガン」は「IPR手続きを無意味な『ショー・トライアル』に変え、権力者の政治的決定をカバーするだけの役割を果たしている」とコール氏は述べた。「現状は、『ビッグテック』企業とその同盟国によってこれらの手続きに引きずり込まれている独立した発明家にとっては完全に不可能です。「独立した発明家との競争をなくすことで、これらの大規模で政治的に強力な業界の巨人に利益をもたらす方法でシステムが操作されていることは非常に明らかです。そして、それはイノベーションを妨げ、経済を傷つけるので、最終的には国民に害を与えます。

「我々は、連邦サーキットがこれらの攻撃的な慣行に終止符を打ち、PTABが実施したこのカフカエスクの悪夢を進めるのではなく、連邦地方裁判所の前に特許訴訟を進めることができるようにすることを期待しています」と、コール氏は言いました。デラウェア州連邦地方裁判所の前に保留されている関連する特許侵害事件は、数ヶ月前に滞在し、IPR手続きの結果を保留しました。連邦サーキットがこれらの手続きを終了した場合、B.E.テクノロジーは、少なくとも「公正な揺さぶり」を持つ地方裁判所の前に特許の妥当性を裁定することに戻るだろう、と弁護士は述べた。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Contact Information:

Agatha Cole
agatha@pollockcohen.com
(646) 290-8261