LGBTQの信用障害について知っておくべきこと

近年、LGBTQコミュニティの権利の認識と保護において大きな進展がありました。しかし、このような進歩にもかかわらず、金銭的な問題を含め、生活の様々な面でLGBTQが直面する課題や障壁は依然として存在します。そのような懸念事項のひとつが、クレジット・アクセスであり、LGBTQの人々が良好なクレジットを確立し、維持する際に直面する障害です。この記事では、クレジットの不可視性という概念を掘り下げ、クレジットスコアとクレジットヒストリーの違いを明らかにし、LGBTQコミュニティが経験する具体的なクレジットの壁に光を当てます。

クレジット・インビジビリティの理解

クレジット・インビジビリティとは、クレジット・ヒストリーがほとんどない、あるいは全くない状態を指し、貸し手や金融機関がその信用力を評価することを難しくしている。LGBTQの人、特に最近カミングアウトした人や若年層の人は、信用が確立されていないため、信用が見えにくくなりやすいかもしれません。これは、伝統的な金融機関と関わることをためらったり、信用構築の機会へのアクセスが限られているなど、いくつかの要因に起因する可能性がある。不十分な法的保護は、歴史的にLGBTQコミュニティを差別の対象としており、これも信用が得られない一因となっている。例えば、同性間の関係や結婚が法的に認められなければ、金銭的な義務や資産が共有されず、共同でのクレジットヒストリーの構築が制限される可能性がある。

クレジットスコアとクレジットヒストリーの違い

LGBTQコミュニティが直面する信用障害を理解するためには、クレジットスコアとクレジットヒストリーを区別することが不可欠です。クレジット・スコアは個人の信用度を数値で表したもので、300から850までの幅があります。一方、クレジットヒストリーは、個人の借り入れと返済活動の詳細な記録を提供します。クレジット・ヒストリーには、クレジット口座、支払いパターン、延滞、破産や租税先取特権などの公的記録に関する情報が含まれる。貸し手は、個人の信用力を評価し、借りた資金を返済する可能性を判断するためにクレジットヒストリーを使用します。

LGBTQの信用障害

• 差別と偏見：LGBTQの権利の進歩にもかかわらず、金融サービスを含む様々な形で差別が続くことがある。LGBTQはローンや住宅ローン、クレジットカードを申し込む際に差別を受け、利用を拒否されたり、不利な条件を提示されたりすることがある。このような差別は、彼らが良好な信用を確立し、維持する能力を妨げる可能性がある。
• 法的保護：同性間の交際が全国的に認められていないなど、法的保護が不十分な場合、LGBTQの人々がクレジットヒストリーを共有するメリットや恩恵を受けられない可能性があります。このような限定的な認知は、共同口座やローンの資格を得る妨げになる可能性がある。
• 伝統的な金融機関との関わりを躊躇する：潜在的な差別や偏見に対する懸念から、LGBTQの人々が従来の金融機関と関わる際に不信感や躊躇に直面する可能性がある。その結果、確かなクレジットヒストリーを築くのに役立つ信用構築の機会を逃してしまう可能性がある。
• 経済格差：LGBTQ、特にトランスジェンダーや有色人種は、貧困率や失業率が高い。経済格差は、金銭的債務を履行し、良好なクレジットヒストリーを維持することを困難にする可能性がある。

LGBTQの信用障害への取り組み

LGBTQコミュニティが直面する信用障壁に対処するための取り組みが行われている。金融機関、LGBTQ団体、擁護団体が協力して、認知度を高め、包括的な融資慣行を推進し、LGBTQの信用構築を支援する取り組みを支援している。LGBTQを対象とした教育や支援プログラムは、信用構築戦略、金融リテラシー、良好な信用を維持することの重要性に関する情報を提供することができる。さらに、LGBTQ個人の金融上の権利を認め、保護する包括的な法的保護を提唱することは、彼らが信用を利用する際に直面する課題を克服するのに役立ちます。

結論

LGBTQコミュニティの権利を認識し、保護することに進歩が見られる一方で、対処すべきクレジットの障壁は依然として存在する。クレジットの見えにくさ、差別、限定的な法的保護、経済的格差がこうした障壁の一因となっている。認知度を高め、包括的な融資慣行を促進し、包括的な法的保護を提唱することで、LGBTQが良好な信用を確立し維持するための平等な機会を提供する、より公平な金融システムを目指すことができる：ハリソン・ピアス

Tags:   Japanese, United States, Wire