医療機器メーカーRST-SANEXASの正当性が証明され、カリフォルニア州連邦判事はVanguard Clinicが提起した民事訴訟を却下しました。

裁判所は、メーカーのneoGEN^®治療に関連する保険償還に関してRST-SANEXAS側に不正行為はなかったと結論付けました。

2022/12/14 - NV州ラスベガス - カリフォルニア州中部地区の連邦判事は2022年10月11日に、Vanguard Clinicと関連原告に対して略式判決を与え、RST-SANEXASへのすべての請求を棄却しました。同裁判官は、neoGEN^®デバイスの購入費用に対する払い戻しの可能性について不実表示を行ったという原告側の主張の正当性を否定し、メーカーは法的境界の範囲内で十分に行動したと裁定しました。

この訴訟（事件番号2:20-CV-11234-J）は、RST-SANEXASがneoGEN®治療に対する保険適用について原告を誤解させ、結果として償還を受けられなくしたという主張を中心に展開されました。原告らは、RST-SANEXASが製造したneoGEN^®装置の購入を決めたのは、メーカーが提供した誤った情報に基づいていると言われたと主張しました。

しかしながら、証拠を検討した結果、裁判所は、RST-SANEXASが販売契約とマーケティング資料において必要な免責事項を効果的に伝えていたと結論付けました。さらに、裁判所は、メーカーが請求機関ではないこと、顧客が払い戻しを確認するために適切な保険会社に相談すべきことを十分に明確にしていたと判断しました。

裁判所は、その意見において、次のように記しています。https://icrowdnewswire.com/wp-content/uploads/2022/12/Case-File.pdf

RSTがその販売代理店とマーケティング資料を通じて原告に対して行った記述は、SANEXAS治療費が保険会社から払い戻されることが可能かどうかにのみ関するものであった。原告は、「SANEXAS治療は払い戻しの対象となり得るし、しばしばそうなる」ことについても、そのような払い戻しが広告のように「1治療につき125ドル程度」であることが多いことについても争ってはいない。さらに、原告が提出した各広告には、広告されている払い戻しは地域や保険会社によって異なる可能性があるという免責事項が含まれている。原告が提出したどの証拠も、RST-SANEXASが原告自身の払い戻しを保証する表現を行ったことを実証していません。

裁判所の判決は、RST-SANEXASに対する訴訟を事実上終了させるものとなっています。この訴訟を通じて、メーカーは、neoGEN^®デバイスの利点と、血行促進、痛みの軽減、効果的なリハビリテーション、全体的なサポートなど、患者に大きなメリットをもたらすその能力を固く信じていると主張しています。

裁判所からの判決を受けて、RST-サネクサスの社長兼CEO、Lisa Sorgnardは、「長い間待っていました！このような判決が出ることを信じています」と述べ、「この判決を受け、RST-サネクシスとそのパートナーは、この訴訟に参加しました。私たちはこの結果に自信を持っていましたので、これでプロバイダーが患者を支援することに集中することができます。

RST-SANEXASについての詳細は、https://www.rstsanexas.com/ に掲載されています。

RST-SANEXAS について： RST-SANEXASは、ネバダ州に拠点を置く医療機器メーカーで、疼痛管理における患者の転帰を改善するために設計された幅広い先進技術の開発でよく知られた業界のパイオニア企業です。同社の使命は、主に現代のヘルスケア分野における疼痛、循環器、リハビリテーションの分野における技術革新に焦点を当てています。RST-SANEXASは、量子物理学の原理を取り入れ、意味のある結果をもたらす非侵襲的、非薬物的な治療ソリューションを専門としています。また、RST-SANEXASのneoGENシリーズ^®は、痛み、循環、神経筋のリハビリテーションを目的とした安全で効果的な選択肢として、FDAの認可を受けています。

RST-SANEXAS、最近の判決、または医療機器のneoGEN-Series^®に関する詳細については、[email protected] .

までご連絡ください。